Решение по делу № 12-62/2013 от 28.10.2013

по делу №12-62/13

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Пунова Л.Н.,

с участием заявителя Филягина Б.И.,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев жалобу ФИЛЯГИНА Б.И., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенанта полиции Валеева И.Б. от 09.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФОИ1 от ДД.ММ.ГГГГ Филягин Б.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, он совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» п. 1.3 ПДД. Его действия квалифицированы по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. Тем же постановлением Филягину Б.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Филягин И.Б. подал жалобу, в которой он просит его отменить, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.

В суде он полностью поддержал доводы своей жалобы и показал, что он был вынужден остановиться на обочине, поскольку у него горела красная сигнальная индикация «давление масла» и он мог создать помеху движения транспортным средствам на перекрестке. Оставив транспортное средство, он пешком пошел в автосервис на <адрес>, чтобы получить консультацию, как действовать дальше. Аварийную сигнализацию не включал. Отсутствовал минут 20, когда вернулся, увидел, что его автомобиль собираются эвакуировать. На него был составлен административный протокол, наложен штраф, с чем он полностью не согласен, т.к. его действия были вынужденными, нарушение носило формальный характер, т.к. не повлекло нарушение чьих-либо прав, и не создало помех для движения другим транспортным средствам.

Выслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора законным и обоснованным по следующим основаниям:

Как пояснил свидетель ФОИ1, знак «Остановка запрещена» не позволяет водителю останавливаться в зоне действия данного знака. В том случае, если остановка вынужденная, водитель обязан включить аварийную сигнализацию, поставить знак аварийно остановки.. Он не вправе покидать автомобиль, должен меры к ликвидации поломки автомобиля своими средствами или путем вызова аварийной службы. Филягин И.Б. имел возможность откатить автомобиль на 30 метров за зону действия знака 3.37, чего он не сделал, покинул автомобиль, отсутствовал минут 40.

Доводы Филягина Б.И. о том, что он действовал в ситуации крайней необходимости, суд считает неубедительными, не подтвержденными никакими объективными доказательствами. Заявитель сам не оспаривает того факта, что произвел остановку в запрещенном месте, не обозначив аварийную ситуацию, покинул автомобиль, вследствие чего инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФОИ1, при исполнении своих должностных обязанностей и, действуя в пределах своей компетенции, законно и обоснованно составил административный протокол и вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 4 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи

Таким образом, суд считает, что Филягин И.Б. нарушил ст.12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для отмены постановления не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенанта полиции ФОИ1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Филягина Б.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: подпись Л.Н.Пунова