Решение по делу № 2-912/2018 ~ М-868/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники                            12 декабря 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачевой Ирины Павловны к Муниципальному образованию - Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа об установлении факта <данные изъяты>, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мигачева И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, в котором, с учетом уточнений, просила установить <данные изъяты>; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что её бабушке ФИО1 принадлежит квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу на основании: ? доля – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО4; ? доля - договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный МП УЖКХ <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ <адрес> №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но была зарегистрирована в квартире и проживала на момент смерти бабушки совместно с ней в одной квартире.

В судебном заседании истец Мигачева И.П. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходилась ей бабушкой по линии матери. Её мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ. была признана недееспособной, принять наследство после смерти ФИО1 её мать ФИО5 не могла, поскольку опекун ей не был назначен. После смерти бабушки ФИО1 она осталась проживать в спорной квартире, пользовалась вещами, принадлежащими бабушке, принимала меры к сохранности имущества бабушки и на момент её смерти была зарегистрирована с ней по одному адресу и является зарегистрированной в данной квартире в настоящее время.

Представитель ответчика – муниципального образования - Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что не имеет возражений по заявленным требованиям, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области    в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв по исковым требованиям, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об    объекте – квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 4, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО1 (л.д.47-49).

Представитель третьего лица - ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 14 БТИ г.Осинники в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

         - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

        - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество принадлежит наследодателю ФИО1 на праве долевой собственности: ? доля в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; ? доля в праве на квартиру на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец Мигачева И.П. приходится внучкой наследодателю ФИО1 по линии матери, соответственно, Мигачева И.П. является наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 родилась дочь ФИО19 (л.д.12); справкой о заключении брака, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО20, жене ФИО21 (л.д.8); справкой об усыновлении (удочерении), согласно которой ФИО6 удочерил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после удочерения ребенку присвоена фамилия ФИО9 (л.д.9); свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ФИО10 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО18, жене ФИО18 (л.д.10); справкой о заключении брака, согласно которой ФИО9 03.11.1973г. вступила в брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия ФИО22, брак расторгнут (л.д.14); свидетельством о рождении, согласно которому 19.09.1974г. у ФИО12 и ФИО14 родилась дочь ФИО13 (л.д.16), сменившая фамилию на ФИО2 в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ. в брак, брак расторгнут (л.д.17,18); справкой о заключении брака, согласно которой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО15 и ей присвоена фамилия ФИО23 (л.д.15). Согласно записи акта о смерти, 17.10.2007г. последовала смерть ФИО15 (л.д.56).

Истец Мигачева И.П. является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО1, поскольку дочь ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), супруг ФИО1 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). При жизни мать истца Мигачевой И.П. – ФИО5 решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была признана недееспособной (л.д.61). Опекун ФИО5 назначен не был ( л.д. 100).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведений нотариуса, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено; после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.34).

Несмотря на то, что истец Мигачева И.П. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, истец фактически своими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО1 она являлась и является ныне зарегистрированной в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.5), взяла себе на память вещи бабушки, принимала участие в организации похорон бабушки, производит в квартире, являющейся наследственным имуществом, ремонт. То обстоятельство, что истец своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её бабушки, нашло свое подтверждение показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, достоверность показаний данного свидетеля не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что истец Мигачева И.П., несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, она своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку установить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцом предъявлены требования о признании за ней права собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <адрес> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина пра░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010░. № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░. ░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.1997░. № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.235 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №    ░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194,198, 264 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    17.12.2018░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░