Решение по делу № 2-5954/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-5954/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах Савченкова А. А., к МУП «Вологдазеленстрой» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Савченков А.А. осуществлял трудовую деятельность в МУП «Вологдазеленстрой» с 30 октября 2013 года (трудовой договор № от 30 октября 2013 года).

31 марта 2017 года трудовой договор с Савченковым А.А. расторгнут по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации) на основании приказа работодателя от 31 марта 2017 года №.

На день увольнения у МУП «Вологдазеленстрой» имелась задолженность перед Савченковым А.А. по выплате заработной платы в размере 46 976 рублей 69 копеек.

17 мая 2017 года прокурор города Вологды, действуя в рамках полномочий, предоставленных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах Савченкова А.А. (далее также истец) с иском к МУП «Вологдазеленстрой» (далее также ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в указанном выше размере и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 15 июня 2017 года производство по делу в части требований о взыскании с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу Савченкова А.А. задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом от требований в данной части.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Старший помощник прокурора города Вологды Григорова С.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда поддержала, указав на то, что окончательный расчет произведен с истцом только 16 мая 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого уведомлялся надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не проинформировал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав старшего помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Применительно к данному делу судом установлено, что на день увольнения у МУП «Вологдазеленстрой» имелась задолженность перед Савченковым А.А. по выплате заработной платы в размере 46 976 рублей 69 копеек. Окончательный расчет произведен с истцом только 16 мая 2017 года, что подтверждается соответствующей выпиской с банковского счета МУП «Вологдазеленстрой».

Из положений части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причинённые неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

В данном случае судом установлено нарушение трудовых прав истца, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает требование разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя, отсутствие доказательств обращения истца за медицинской помощью и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме следует отказать.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу Савченкова А. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

    Взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              Н.С. Прокошева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2017.