Решение по делу № 33а-1586/2017 от 27.01.2017

Судья Белик К.В. Дело № 33а-1586

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЛ-ФИНАНС» о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю незаконным по частной жалобе административного истца на определение Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2016 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в 10 - дневный срок со дня получения настоящего определения устранить указанные в определении недостатки.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, однако считает, что описательно-мотивировочная часть определения требует уточнения.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из представленного материала, ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЛ-ФИНАНС» приложило к административному иску копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Владивостока от 30 декабря 2015 года и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 ноября 2016 года, которые не заверены надлежащим образом.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 КАС РФ, в соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ правомерно оставил без движения административное исковое заявление.

Вместе с тем, рассматривая вывод суда о необходимости уплаты административным истцом государственной пошлины, судебная коллегия находит его необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда подлежит уточнению путем исключения из него указания на необходимость предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЛ-ФИНАНС» - без удовлетворения. Исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на необходимость предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи