Решение по делу № 2-2279/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-2279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 г.             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ватрич Инны Алексеевны к Аверину Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ватрич И.А. обратилась в суд с иском к Аверину А.Ю. о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По указанному истцом адресу ответчика: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно сообщению ответчика, поступившему в суд 22 сентября 2017 г., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Калужского районного суда Калужской области (<адрес> тел.: №).

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Калужского районного суда Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Ватрич Инны Алексеевны к Аверину Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Калужский районный суд Калужской области (<адрес> тел.: №).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>