Решение по делу № 1-178/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области              «20» мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Рыбакова Е.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова О.А., представившего удостоверение № и ордер от /дата/ №,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-178/16 в отношении

Рыбакова Е.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, водителя автопогрузчика /название/, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбаков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рыбаков Е.А. и неустановленное лицо /дата/ находились в /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Около 23 часов того же дня, осуществляя свои преступные намерения Рыбаков Е.А. и неустановленное лицо пришли к зданию поликлиники № /название/ (/адрес/).

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Рыбаков Е.А. найденным на земле куском бетона разбил стекло оконной рамы.

После чего Рыбаков Е.А. и неустановленное лицо незаконно проникли в вышеуказанное здание поликлиники.

В продолжение своих преступных намерений Рыбаков Е.А. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений похитили из помещения регистратуры монитор /марка/ стоимостью /сумма/; /марка/ платформу /марка/ стоимостью /сумма/ с встроенным в нее /марка/ модулем памяти /марка/ стоимостью /сумма/ и /марка/ модулем /марка/ стоимостью /сумма/ из системы /марка/автоматизированное рабочее место), а всего на общую сумму /сумма/, принадлежащие /название/

После чего Рыбаков Е.А. и неустановленное лицо через проем в окне в здании поликлиники вытащили похищенное имущество на улицу и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия подсудимого Рыбакова Е.А. квалифицированы поп.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Рыкова Е.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Рыбаков Е.А. подтвердил, что он осознают характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Рыбаков Е.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Рыбаков Е.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакова Е.А., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; нахождение на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; ходатайство работодателя о снисхождении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Рыбакову Е.А. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания Рыбакову Е.А. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыбакова Е.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Е.А. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбакову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства или пребывания и работы без предварительного уведомления указанного органа, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыбакову Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на двух темных дактилопленках; следы ладоней рук на двух темных дактилопленках; компакт диск CD-R с видеозаписью камеры наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                    Д.Г. Шарапов