Решение по делу № 10-4/2017 от 19.01.2017

Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка                             03 февраля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Сабирове М.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

осужденного Лагунова А.Н.,

защитника Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лагунова А.Н., защитника Мишариной В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 21 декабря 2016 г. в отношении

Лагунова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Энергетическое Строительство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>46, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто в размере 1 года 7 месяцев,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагунов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в его описательно-мотивировочной части.

Действия осужденного Лагунова А.Н. мировым судьей квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденным Лагуновым А.Н., защитником Мишариной В.А. поданы апелляционные жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ставится вопрос о смягчении назначенного Лагунову А.Н. наказания.

В судебном заседании осужденный Лагунов А.Н., защитник Кузнецов С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили изменить вышеуказанный приговор, смягчить наказание, назначенное Лагунову А.Н.

Государственный обвинитель Щанников О.С. с доводами жалоб осужденного и его защитника о смягчении наказания не согласен, просил приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лагунова А.Н., защитника Мишариной В.А. без удовлетворения. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Лагуновым А.Н. совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, вынося обвинительный приговор в отношении Лагунова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения, выполнил требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении мировым судьей наказания Лагунову А.Н. учтены все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учел, что Лагунов А.Н. ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, при этом пришел к выводу, что исправление Лагунова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости, в период назначенного наказания, за совершение аналогичного преступления. Суд апелляционной инстанции разделяет данную позицию мирового судьи.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лагунова А.Н. и защитника Мишариной В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагунова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лагунова А.Н., защитника Мишариной В.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий             О.П.Гусельников