Решение по делу № 2-493/2017 от 09.01.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2017 г.                                                                              <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО « Лаки», Батаеву М. Ж., Батаеву Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО « Лаки» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Пунктом 1.6. Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. В целях досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности Банком в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с данным Требованием ответчикам предлагалось добровольно погасить просроченную задолженность.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ООО « Лаки», по Кредитному договору составляет 21 406 821 руб. 52 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Батаевым М. Ж., Батаевым Х. О. заключен Договор поручительства физического лица.     Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лаки» заключен договор о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом Договора залога товаров в обороте являются товары в обороте, указанные в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать солидарно Взыскать солидарно с ООО «Лаки», а так же с поручителей Батаева М. Ж.. Батаева Х. О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 406 821 руб. 52 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от 27.04.2011г. имущество, принадлежащее ООО «Лаки», находящееся по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости каждого товара указанной в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. с общей итоговой залоговой стоимостью 42 188 900 рублей, а именно товары указанные в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ООО «Лаки», а так же с поручителей Батаева М.Ж. и Батаева Х.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

    Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО « Лаки» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.

    Пунктом 1.6. Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

          Согласно п.п. 3.2 3.4 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п.4.1. 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

    Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца (п.4.2.1.2 Кредитного договора).

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства так, ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ООО «Лаки», по Кредитному договору составляет 21 406 821 руб. 52 коп.

       В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Батаевым М. Ж., Батаевым Х. О. заключены Договоры поручительства физических лиц.

       Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лаки» заключен договор о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предметом Договора залога товаров в обороте являются товары в обороте, указанные в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку по закону кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств должника по кредитному договору. Право залога возникло у кредитора в силу закона.

    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

        Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

       Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

           В соответствие с пунктом 4.2 Договора поручительства физического лица, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

    Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГг., а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГг. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат частичному удовлетворению.

Требования к поручителям удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с Заемщика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО « Лаки», Батаеву М. Ж., Батаеву Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО « Лаки» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 21 406 821 (двадцать один миллион четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 52 копейки, в том числе:

         основной долг всего – 13 500000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч);

         начисленные проценты – 3 567 707 (три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 19 копеек,

         комиссия – 95 409 (девяносто пять тысяч четыреста девять) рублей 03 копейки,

         неустойка (штрафы, пени) – 4 243 705 (четыре миллиона двести сорок три тысячи семьсот пять) рублей 30 копеек.

         Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от 27.04.2011г. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки», находящееся по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости каждого товара, указанной в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с общей итоговой залоговой стоимостью 42 188 900 (сорок два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, а именно товары, указанные в приложении № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО « Лаки» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

     Председательствующий: