Решение по делу № 5-773/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               22 февраля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шульга М.С., ** ** **

установил:

в Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Шульга М.С.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Шульги М.С. подсудно Сыктывкарскому городскому суду.

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Шульга М.С. ** ** ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому Шульга М.С., находясь в ** ** ** ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., пронесла мимо кассы сыр «...» стоимостью 260 рублей 21 копейку, совершив своими действиями мелкое хищение товара, не причинив значительного ущерба.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ** ** ** в отношении Шульга М.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не конкретизировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно не указано каким путем (кражи, мошенничества, присвоения или растраты) совершено мелкое хищение, в связи с чем, по делу допущена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При этом, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для доработки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол ... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шульга М.С. в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья -                               В.Н. Зверев

Копия верна. Судья - В.Н. Зверев