Решение по делу № 11-264/2017 от 12.07.2017

дело №11-264/2017                                                  мировой судья Штемпель Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург                                                                  26 июля 2017 года                                              

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе:

председательствующего       Грудновой А.В.

при секретаре судебного заседания Розиньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15 февраля 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 15 февраля 2017 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Т.С. суммы долга по договору нецелевого потребительского займа в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга.

На указанное определение представителем ООО МФК «ВЭББАНКИР» подана частная жалоба, в которой указывается на его необоснованность. Просит определение мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а частную жалобу представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось к мировому судье судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Т.С. суммы долга по договору в общей сумме 29 473 руб. 92 коп. Местом проживания должника указан адрес: < адрес >.

При решении вопроса о принятии заявления к производству мировой судья пришел к верному выводу о возвращении взыскателю заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью спора мировому судье. Суд с данным выводом соглашается.

Из текста п. 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сторонами договора при его заключении определена подсудность споров мировому судье судебного участка < № > района «Куркино» гор. Москва. Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку подсудность спора указанному мировому судье при заключении договора потребительского микрозайма, сторонами согласована, при определении подсудности заявления взыскателя необходимо руководствоваться условиями договора о подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. В связи с чем мировой судья, в соответствии со ст. 125, 135 ГПК РФ обоснованно вернул взыскателю заявление о выдаче судебного приказа. Доводы частной жалобы о подсудности спора мировому судье по месту жительства должника на основании ст. 28 ГПК РФ являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права, регулирующих вопросы подсудности споров и противоречащими условиям заключенного сторонами договора.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание взыскателя на возможность обратиться к мировому судье судебного участка < № > района «Куркино» гор. Москва с аналогичным заявлением как это согласовано сторонами при заключении договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 15 февраля 2017 года о возвращении ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Т. С. суммы долга оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Груднова А.В.