Решение по делу № 2-9/2017 (2-2275/2016;) от 25.05.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2017 по иску по иску Черемных А. В. к Давыдову Д. Л. о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. обратился в суд с иском к Давыдову Д.Л., в котором просит: признать исполненным обязательство заемщика Черемных А.В. перед кредитором Давыдовым Д.Л. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с надлежащим исполнением; признать прекращенным залог по договору ипотеки, заключенному между залогодателем Черемных А.В. и залогодержателем Давыдовым Д.Л. в обеспечение исполнения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости - жилого <адрес>, в связи с надлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства; прекратить обращение взыскания задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество - жилой <адрес>, путем продажи с публичных торгов; признать <адрес> единственным местом жительства Черемных А.В. и членов его семьи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому району Н. Тагила и Пригородному району Управления ФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства №-ИП о взыскании <...>, № о взыскании <...> в пользу Давыдова Д. Л. с должника Черемных А.В. В рамках данных исполнительных производств осуществляется взыскание <...> в качестве процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание данной суммы обеспечивается путем обращения взыскания на заложенное имущество - <адрес>. Договором залога обеспечивается только взыскание долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования Давыдова Д. Л. залогом не обеспечены. Взыскание осуществляется на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 02.07.2015. ДД.ММ.ГГГГ истцом на депозит нотариуса Стихиной В. Е. было внесено <...>, в качестве исполнения обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда от 09.12.2014. ДД.ММ.ГГГГ истцом, путем направления телеграммы, было предложено Давыдову Д. Л. принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнения обязательства по оплате процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вне рамок исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без | замедления после исполнения. В связи, с чем истец считает, что уплата им <...> должна быть засчитана, как исполнение обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Давыдов Д. Л. в указанный срок не принял от истца вышеуказанной суммы, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 327 ГК РФ данная денежная сумма была внесена на депозит нотариуса Стихиной В. Е., что считается исполнением обязательства по уплате <...> в качестве процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца Черемных А.В. принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит: признать прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств заемщика Черемных А.В. перед кредитором Давыдовым Д.Л. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором Давыдовым Д.Л. и заемщиком Черемных А.В., в полном объеме; признать прекращенным залог по договору ипотеки между физическими лицами, заключенный в обеспечение исполнения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем Черемных А.В. и залогодержателем Черемных А.В., в связи с надлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства; прекратить обращение взыскания задолженности по договору денежного зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором Давыдовым Д.Л. и заемщиком Черемных А.В., на залоговое имущество - жилой дом <адрес>, путем продажи с публичных торгов (реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона; признать жилой дом <адрес> единственным местом жительства Черемных А.В. и членов его семьи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Черемных И.А, нотариус Стихина В.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № 2-2275/2016 по иску Черемных А. В. к Давыдову Д. Л. о признании обязательства исполненным, приостановлено до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу № 2-2941/2016 по заявлению судебного пристава Минаевой Е.П. об обращении взыскания на имущество должника Черемных А. В. находящееся у третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

27.01.2017 истец Черемных А.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований. Просит суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Черемных А.В. – Кузнецова Н.В. поддержала заявление Черемных А.В., просила суд принять отказ от иска своего доверителя.

Ответчик Давыдов Д.Л. данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Истец Черемных А.В., третьи лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району Управления ФССП России по Свердловской области, Территориальное Управление Росимущества по Свердловской области, Черемных И.А, нотариус Стихина В.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащем образом.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ Черемных А.В. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Черемных А. В. отказ от иска к Давыдову Д. Л. о признании обязательства исполненным.

Производство по гражданскому делу № 2-9/2017 по иску Черемных А. В. к Давыдову Д. Л. о признании обязательства исполненным, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий -              Н.А.Зевайкина