Решение по делу № 1-25/2017 от 20.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года              город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Архипова С.С. и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 286148 от 02.02.2017 года,

подсудимого Черепанова С.А. и его защитника - адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 067538 от 03.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПАНОВА С. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АРХИПОВА С. С.ЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Архипов С.С. и Черепанов С.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ими совершенно на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года в период с 14:05 часов до 15:30 часов Черепанов С.А. и Архипов С.С. договорились между собой сложиться деньгами и приобрести для личного немедицинского употребления наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности, в указанный период времени, Черепанов С.А. встретился с Архиповым С.С. возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес обезличен>А <адрес обезличен>, где передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей на оплату и приобретение наркотического средства. При этом, Архипов С.С., также вложил 600 рублей на оплату и приобретение наркотического средства для личного употребления.

Далее, Архипов С.С., с целью осуществления своего преступного умысла, по средством сети Интернет, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого 10.01.2017 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство на 1600 рублей, на что неустановленное лицо, посредством сети Интернет сообщило Архипову С.С., номер лицевого счета № в системе Visa QIWI Wallet, на который Архипов С.С. должен был перевести денежные средства в сумме 1600 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого, Архипов С.С., через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по <адрес обезличен>А <адрес обезличен> перевел в системе Visa QIWI Wallet на номер лицевого счета № денежные средства в сумме 1600 рублей на оплату и незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного личного немедицинского употребления и для Черепанова С.А. После оплаты Архиповым С.С. наркотического средства, неустановленное лицо, через сеть Интернет сообщило Архипову С.С. о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>.

Далее, в тот же день, 30 ноября 2016 года в период с 14:05 часов до 15:30 часов, Черепанов С.А. совместно с Архиповым С.С., прошли к дому № по <адрес обезличен>, где возле контрольно-измерительного пункта системы электрохимической защиты АО «Газэкс» обнаружили «закладку», из которой Архипов С.С. и Черепанов С.А. извлекли и тем самым у неустановленного лица незаконно приобрели, без цели сбыта, полимерный пакет с синтетическим веществом «MBA(N)-CHM», которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,85 г., что является крупным размером.

После чего, Черепанов С.А. совместно с Архиповым С.С., незаконно храня при себе указанное наркотическое вещество, прошли в подъезд № <адрес обезличен>, где Архипов С.С. часть приобретенного наркотического средства отсыпал в бумажный сверток и оставил у себя, а оставшуюся часть вещества передал Черепанову С.А. При этом, Черепанов С.А.., находясь в подъезде № <адрес обезличен>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства незаконно употребил, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть синтетического вещества «MBA(N)-CHM», которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,85 г., что является крупным размером, Черепанов С.А., продолжил незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, до 15:30 часов 30 ноября 2016 года.

30 ноября 2016 года около 15:30 часов Черепанов С.А., будучи в состоянии сильного наркотического опьянения, был обнаружен сотрудниками скорой медицинской помощи во дворе <адрес обезличен> и доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «Краснотурьинской городской больницы № 1», где в отделении приемного покоя у Черепанова С.А. фельдшером скорой помощи был обнаружен и изъят пакет из полимерного не окрашенного материала с застежкой типа «зиплок» с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 1,85 г., который впоследствии был передан сотрудникам полиции МО МВД России «Краснотурьинский».

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2016 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, 30 ноября 2016 года добровольно выданное сотрудникам полиции в помещении ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [другое название: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,74 г. (на проведение исследований израсходовано 0,11 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,08 г.)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №). Также в Список 1 указанного ПЕРЕЧНЯ включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимые Черепанов С.А. и Архипов С.С. в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Черепанова С.А. и Архипова С.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Черепанов С.А. и Архипов С.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину Черепанова С.А. и Архипова С.С. установленной и квалифицирует их действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя Черепанову С.А. и Архипову С.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Черепанов С.А. и Архипов С.С., являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

Черепанов С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врача психиатра и нарколога, а также фтизиатра не состоит.

Архипов С.С. не судим, по месту жительства, последнему месту работы и месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, по последнему месту учебы – посредственно, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у Черепанова С.А. и Архипова С.С. признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а также у Архипова С.С. - собственноручное заявление от 27 декабря 2016 года (л.д. 151).

Суд не находит оснований для признания данного заявления у Архипова С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (как активное способствование раскрытию и расследованию преступления либо как явку с повинной), поскольку данное заявление написано Архиповым С.С. после его вызова сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, в то время когда уголовное дело уже было возбуждено в отношении него и Черепанова С.А., т.е. когда правоохранительным органам уже было достоверно известно о причастности Архипова С.С. к данному преступлению, заявление Архипова С.С. содержит только информацию о совершенном им совместно с Черепановым С.А. 30.11.2016 преступлении, каких-либо иных сведений, которые бы способствовали расследованию настоящего преступления, либо раскрытию иных преступлений, не известных правоохранительным органам, данное заявление Архипова С.С. не содержит.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы стороны защиты и считает возможным учесть у обоих подсудимых в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (как активное способствование раскрытию и расследованию преступления) их признательные показания в период предварительного следствия в части предоставления правоохранительным органам информации о лице, сбывшим им 30.11.2016 года наркотическое средство (адрес сайта и номер QIWI-кошелька), поскольку данная информация не была известна правоохранительным органам, была проверена и нашла свое подтверждение в период предварительного следствия, явилась основанием для возбуждения 10.01.2017 уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у Черепанова С.А. и Архипова С.С. суд учитывает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимых, которые склонны к совершению правонарушений, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черепанову С.А. и Архипову С.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Черепанову С.А. и Архипову С.С. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, которые склонны к совершению правонарушений, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Черепанову С.А. и Архипову С.С. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к следующим выводам:

- бумажный пакет с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский», подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 10.01.2017 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Черепанову С.А. и Архипову С.С., т.к. является вещественным доказательством по данному делу;

- сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Черепанову С.А., подлежит оставлению в его распоряжении;

- бумажный носитель с информацией о платежах, произведенных 30.11.2016 года через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по <адрес обезличен>-23А <адрес обезличен>, и детализацию телефонных соединений с абонентского номера +7912049255, принадлежащего Черепанову С.А., - хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ЧЕРЕПАНОВА С. А. и АРХИПОВА С. С.ЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 03 февраля 2017 года.

Меру пресечения Черепанову С.А. и Архипову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв Черепанова С.А. и Архипова С.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 10.01.2017 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Черепанову С.А. и Архипову С.С.;

- сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Черепанова С.А.;

- бумажный носитель с информацией о платежах, произведенных 30.11.2016 года через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, принадлежащего Черепанову С.А., - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными ими защитниками или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

СОГЛАСОВАНО