Решение по делу № 12-105/2017 от 20.01.2017

№ 12-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2017 года              г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев жалобу ЯВА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.05.2016 года о признании ЯВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Хмельнофф-ДВ» ЯВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЯВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ЯВА, не согласившись с названным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу, в обоснование которой указал, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДВФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. В связи с этим просил постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой ЯВА подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ввиду того, что в данный период времени он занимался процессом по выявлению и оспариванию наложенного штрафа Руководителем межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ВВП за неуплату которого и был наложен штраф мировым судьей. Судебные извещения направлялись не по месту его жительства (ошибка в адресе) в связи с чем он не получал повестки и был лишен возможности защитить свои права.

В судебном заседании ЯВА поддержал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования по изложенным доводам.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы ЯВА, исследовав административный материал и доводы жалобы, суд полагает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие ЯВА При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании он не участвовал. В материалах дела также отсутствуют сведения о получении ЯВА какого-либо документа при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и постановления суда. Со слов ЯВА следует, что о вынесенном постановлении ему стало известно от судебного пристава исполнителя.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, а также соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДВФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. Указанное решение вступило в законную силу.

То есть постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, на основании которого ЯВА привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ЯВА срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЯВА к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЯВА к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья