Решение по делу № 1-50/2017 (1-331/2016;) от 22.11.2016

№1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                      13 апреля 2017 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Сафонов Д.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонов Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со , проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    20 сентября 2016 года в дневное время Сафонов Д.В. находился в гостях у своего отца ФИО5 по <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вышла в огород, Сафонов Д.В. увидел в одной из комнат указанной квартиры ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1 У Сафонов Д.В. возник преступный умысел на хищение данного ноутбука. С этой целью, 20 сентября 2016 года в период с 14 часов до 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, Сафонов Д.В., достоверно зная, что в квартире никого нет, и за его действиями ничто не наблюдает, , из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «ACER» стоимостью 14000 рублей и компьютерную мышь стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 14200 рублей. С похищенным имуществом Сафонов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Сафонов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Сафонов Д.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Сафонов Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Сафонов Д.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сафонов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание Сафонов Д.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Сафонов Д.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафонов Д.В. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Сафонов Д.В. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление Сафонов Д.В. без изоляции от общества. При этом, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Сафонов Д.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафонов Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафонов Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Сафонов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, приходный кассовый ордер, справку о проживании, свидетельство о регистрации – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова