дело № 5-18/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Приморский край, Октябрьский район,
с. Покровка, ул. Октябрьская, 26 30 января 2017 г.
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пищанского В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего сварщиком на заводе «Звезда» в <адрес>, женатого,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2016 г. в 14 часа 35 минут, в районе д.9 по ул.Пионерская в с.Покровка Октябрьского района Приморского края, водитель Пищанский В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия (гололед) и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащее М., после чего оставил место ДТП, участником которого явился.
Факт совершения Пищанским В.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Пищанский В.И. признал допущенное правонарушение и подтвердил изложенные в письменном объяснении обстоятельства его совершения, из которых усматривается следующее. 22.12.2016 г. около 14 часов он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к магазину «На Пионерской», по адресу: с.Покровка, ул.Пионерская, 9, автомобиль занесло и передней частью совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку водителя не обнаружил с места происшествия уехал. Дополнительно по обстоятельствам оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, Пищанский В.И. в судебном заседании пояснил, что о данном происшествии он не сообщил в полицию, так как автомобилям не были причинены повреждения. Повреждения, обнаруженные на переднем бампере, и деформация государственного регистрационного знака на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, образовались задолго до событий 22.12.2016 г. Явился в ОМВД России по Октябрьскому району 27.01.2017 г. после звонка инспектора ГИБДД, которому стало известно о его участии в указанном происшествии.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Под дорожно-транспортным происшествием Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Пищанским В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017 г. (л.д.2), рапортом ОД ОМВД РФ по Октябрьскому району, зафиксировавшим сообщение о происшествии (л.д.8), которое нашло свое подтверждение в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району Б. от 23.12.2016 г. (л.д.10); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и фототаблицой к нему от 27.01.2017 г. (л.д.12-17); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.12.2016 г. (л.д.18); письменными объяснениями М. и Пищанского В.И., приобщенными к материалам дела (л.д.19,20); пояснениями Пищанского В.И. в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности суд считает, что в действиях Пищанского В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Отвергая доводы Пищанского В.И. о том, что в результате столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем М. транспортные средства повреждены не были, суд принимает во внимание собранные по делу доказательства, согласно которым на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлены внешние повреждения: деформация заднего бампера, разбита подсветка и рамка крепления заднего государственного регистрационного знака (л.д.18); на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: деформация регистрационного знака, повреждения переднего бампера в виде вмятин (л.д.12-17), что соответствует механизму образования повреждений при установленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Пищанского В.И. о том, что деформация на переднем бампере автомобиля, которым он управлял, образовалась задолго до происшествия 22.12.2016 г., допустимыми доказательствами не подтверждены.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пищанского В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Р.Н.Задесенец