Решение по делу № 33-18359/2017 от 09.06.2017

Судья Белова И.В. Дело № 33-18359/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2017 года по делу по иску Бочковой Т.А. к ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Бочковой Т.А., ее представителя – Сергеева А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Бочкова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» о признании права собственности на жилое помещение – комнату <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении с 1987 года.

<данные изъяты> истице был выдан ордер № <данные изъяты> на права занятие спорного жилого помещения в общежитии.

Ранее участия в приватизации истица не принимала.

Ответ на досудебное обращение истицы о передаче ей в порядке приватизации спорной комнаты не последовал.

Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на то, что здание общежития является собственностью ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева», в государственный либо муниципальный жилой фонд не передавалось, в связи с чем не может передано в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, суд правомерно исходил из того, что в силу положений ст.7 ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» общежития, ранее принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. То обстоятельство, что здание общежития не было передано в муниципальную собственность, а перешло в собственность коммерческой организации, не лишает истицу права приватизацию спорного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи