Решение по делу № 2-1310/2017 от 08.06.2017

Дело № 2- 1310/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истцов Епифанова В.В. и Баталова В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Епифанова В.В., Баталова В.А. к Матвееву Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Епифанов В.В. и Баталов В.А. обратились в суд с иском к Матвееву Э.В. и просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля .... копейки, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В обоснование иска указано, что решением Муромского городского суда от 17 апреля 2015 года с Матвеева Э.В. взыскана задолженность по договору займа от 16 марта 2010 года в пользу Епифанова В.В. в размере .... рублей, в пользу Баталова В.А. в размере .... рублей. Во исполнение решения суда ответчик в течение 2016 года перечислил на расчетные счета истцов денежные средства в размере .... рублей. Истцы считают, что за период времени с марта 2010 года по сентябрь 2016 года (2376 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет .... рубля .... копеек.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности настоящего искового заявления Муромскому городскому суду.

Истцы Епифанов В.В. и Баталов В.А. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Матвеев Э.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Мурома и района Ежовой Л.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Сумма заявленных исковых требований составляет .... рубля .... копейки

Следовательно, данное заявление принято с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Муромском городском суде.

В связи с тем, что при рассмотрении дела по иску Епифанова В.В., Баталова В.А. к Матвееву Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Епифанова В.В., Баталова В.А. к Матвееву Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Мурома и Муромского района (г. Муром, ул. РЗШ, д.14а).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 С.М. Филатова