Решение по делу № 5-16/2017 от 13.04.2017

Дело №5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск Ивановской области 13 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области в отношении

УТКИНА С.В., …,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дд.мм.гггг. в.. часов.. минут Уткин С.В., находясь в павильоне магазина «…», принадлежащего ООО «…», расположенного по адресу: …, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, с витрины магазина тайно похитил одну банку тушенки свиной марки «…» массой 325 грамм, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, причинив тем самым ООО «…» материальный ущерб в сумме.. рубля.. копеек, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Уткин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно дд.мм.гггг. примерно после.. часов приходил в магазин «…», где взял пакет картошки и банку тушенки, которую положил в карман куртки. Проходя через кассу он расплатился за пакет картошки. Он стал выходить из магазина, где был задержан охранником. Он сначала испугался и сказал, что тушенку купил на базаре, но на самом деле он её похитил в магазине. Он осознавал, что совершал хищение продуктов питания. В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.

Представитель потерпевшего Кириллов В.М. просит рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в отношении Уткина С.В. в его отсутствие, против чего Уткин С.В. не возражает.

Вина Уткина С.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении №… от дд.мм.гггг., с которым Уткин С.В. согласился,

- заявлением С. о совершенном дд.мм.гггг. около.. часов.. минут хищении банки тушенки свиной марки «...» массой 325 грамм, в магазине «…» стоимостью … рублей, а также её объяснением,

- письменными объяснениями К., работающего охранником в магазине «…», об обстоятельствах хищения Уткиным С.В. продуктов питания в магазине «…»,

- справкой о стоимости тушенки свиной «...» весом 325 грамм по закупочной цене.. рубля.. копеек,

- распиской директора магазина «…» С. о получении от сотрудников полиции 1 банки тушенки свиной марки «...» 325 гр.

- объяснением работника магазина «…» П., из которого следует, что Уткин С.В. дд.мм.гггг. около.. часов.. минут заходил в магазин «…». Он обратил внимание на этого покупателя, который стал брать картофель. Потом он отвлекся на другого посетителя. Через несколько минут к нему подошла незнакомая женщина и указала на этого мужчину, сказала, что он положил 1 банку тушенки к себе в карман. Он стал наблюдать за Уткиным С.В., который подошел к кассе и заплатил только за картошку, после чего направился к выходу. Он его остановил и попросил показать содержимое карманов. Уткин вынул 1 банку тушенки марки «...». Он спросил у Уткина С.В. чек на картошку и на тушенку. На картошку чек был представлен, а на тушенку не было. Уткин С.В. сказал, что банку тушенки купил на рынке. Он сравнил банку тушенки по штрих-коду и убедился, что это товар из их магазина, в связи с чем вызвал сотрудников ЧОП «…».

Кроме того, виновность Уткина С.В. в совершении мелкого хищения подтверждается рапортом сотрудника полиции К., из которого следует, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от охранника ЧОП «…» К. о том, что гр. Уткин С. из магазина «…» пытался похитить банку тушенки.

Права Уткину С.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с изложенным суд придает указанным документам доказательственное значение и квалифицирует действия Уткина С.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение должностного лица Отдела МВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг., из которого следует, что дд.мм.гггг. в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району поступило сообщение (КУСП №… от дд.мм.гггг.) от директора магазина «…» С. о том, что неизвестный мужчина из павильона «….», расположенного по адресу: …, пытался похитить одну банку тушенки свиной марки «...» весом 325 грамм. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что хищение совершил Уткин С.В., в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Уткин С.В. совершил мелкое хищение, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая не превышает 1000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Уткина С.В., учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности Уткина С.В., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является хищение чужого имущества в магазине «…», стоимость похищенного составляет.. рубля.. копеек, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Уткину С.В. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не находит.

Уткин С.В. по данному делу об административном правонарушении не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Уткина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Подвергнуть Уткина С.В., …., административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Уткину С.В., что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г.Прыткин