Решение по делу № 2-928/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Судья Ж.Е., с участием истца Баландина М.И. и его представителя Биличенко О., представителя ответчика Романенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина М. И. к Карпенко Ю. М., третьи лица нотариус Ялтинского нотариального округа Луговская Е.В., Ялтинское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, выделении супружеской доли из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баландин М.И. обратился в суд с требованиями к Карпенко Ю.М. о признании недействительными завещания, составленного ФИО 2, умершей <дата> в отношении хозяйственного блока лит. Х, площадью 51,8 кв.м., летней кухни лит. Ф, расположенных по адресу: <адрес> Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику нотариусом Луговской Е.В. 21.09.2012, выделить из наследственного имущества супружескую долю в размере ?. В обоснование указал, что 21.06.2002 заключил с ФИО 1 брак, который прервался смертью последней 11.03.2012. В период брака выстроил хозяйственный блок лит. Х и летнюю кухню лит. Ф по указанному выше адресу. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО 1 в период брака. Иной режим собственности не определялся. В связи с изложенным считает завещание недействительным, спорное имущество – совместно нажитым, ? доля в праве собственности на которое принадлежит ему в силу закона. Также просит возместить судебные расходы, связанные с оценкой объектов недвижимости в сумме 8 000 руб., оплатой государственной пошлины в размере 17 215 руб.

Истец Баландин М.И. и его представитель Биличенко О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карпенко Ю.М. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Романенко И.В., которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 87-91).

Третье лицо нотариус Ялтинского нотариального округа Луговская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

<дата> между Баландиным М. И. и ФИО 1 зарегистрирован брак (л.д. 20).

На основании свидетельства о праве на наследство от 23.11.2011, свидетельства о праве собственности от 18.12.1995, за ФИО 1 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> (л.д. 69, 116, 117-118, 119, 120).

Таким образом установлено, что квартира № по указанному адресу совместно нажитым имуществом не является.

11.02.2012 ФИО 1 по договору дарения передала своей дочери Карпенко Ю. М. квартиру <адрес>. 03.03.2012 принято решение о государственной регистрации права собственности Карпенко Ю.М на указанное недвижимое имущество (л.д. 70-71, 72, 73).

02.03.2012 ФИО 1 составлено завещание в пользу Карпенко Ю. М., удостоверенное нотариусом Высоцкой И.Я., по которому завещано принадлежащее ей имущество – хозяйственный блок лит. «Х», кухня лит. «Ф», расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 93, 94).

<дата> ФИО 1 умерла (л.д. 81).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

21.09.2012 Карпенко Ю. М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО 1, умершей <дата> в виде хозяйственного блока лит. Х общей площадью 51,8 кв.м. и летней кухни лит. Ф на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 23), 26.09.2012 принято решение о государственной регистрации права собственности Карпенко Ю.М. на хозяйственный блок, расположенный по указанному выше адресу (л.д. 24).

Из материалов инвентарного дела №-и на домовладение <адрес> следует, что летняя кухня лит. Х и навес лит. Ф являются хозяйственными постройками и относятся к квартире № по указанному адресу. Домовладение является многоквартирным (л.д. 61).

Решением исполнительного комитета Гурзуфского поселкового совета от 26.01.2012 №18 утверждено решение межведомственной комиссии №04 от 13.01.2012 о регистрации помещений хозблока лит. «Х» с пристройками лит. «х», «х1», «х2» общей площадью 51,8 кв.м., летней кухни лит. «Ф», расположенных по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Строителей, 6, кв. 1 после проведенной реконструкции из существующей летней кухни и навеса (л.д. 63, 64).

На основании указанного выше решения право собственности на перечисленные постройки зарегистрировано за ФИО 1 (л.д. 65, 66, 68).

Как предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 37), Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 290), доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме следует судьбе права собственности на расположенное в нем жилое помещение, не может существовать отдельно от него. То есть право собственности на жилое помещение является главным правом, а доля в праве собственности на общее имущество является принадлежностью главного права, в связи с чем такая доля не может служить самостоятельным предметом различного рода сделок или самостоятельно переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства. Так, в силу прямого указания закона возникновение рассматриваемых прав не зависит от воли приобретателя квартиры (пункт 2 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации). Невозможен раздел общего имущества в многоквартирном доме или выдел из него доли в натуре, не могут применяться правила о преимущественном праве покупки, наследственные отношения на общее имущество в многоквартирном доме возникают только в случае наследования самого жилого помещения (статьи 244 - 252, 289, 290 ГК РФ, статья 37, часть 2 статьи 38, часть 5 статьи 42 ЖК РФ). С учетом изложенного доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме лишена самостоятельной - отдельно от права собственности на квартиру - оборотоспособности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на отношения, связанные с долей в праве собственности на общее имущество, являющееся предметом спора в полной мере не распространяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности, и указанные права не могут рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав.

Поскольку спорные строения расположены на земельном участке многоквартирного дома, отнесены к элементам общего имущества домовладельцев, являются вспомогательными помещениями к квартире №, принадлежащей Карпенко Ю.М., в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на хозяйственный блок литер Х, летнюю кухню литер Ф, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баландина М. И. к Карпенко Ю. М., третьи лица нотариус Ялтинского нотариального округа Луговская Е.В., Ялтинское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, выделении супружеской доли из наследственного имущества отказать.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на хозяйственный блок литер Х, летнюю кухню литер Ф, расположенные по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 марта 2017 года.