Решение по делу № 2-428/2017 от 30.01.2017

К делу 2-428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении дела без рассмотрения.

        г. Ейск                                                                        «14» апреля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Отрошко В.Н.

при секретаре                                     Грибановой Н.М.

рассмотрев, в открытом судебном заседание дело по иску ООО «Колос» к Морозовой Н.К , Волкову А.С., Пузанову А.В., третье лицо Богданов А.Б. о применении последствий недействительности сделки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Морозовой Н.К. в пользу ООО «Колос» 80 000,00 рублей, взыскать с Морозовой Н.К. 18 378,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Волкова А.С. в пользу ООО «Колос» 80 000,00 рублей, взыскать с Волкова А.С. 18 161,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пузанова А.В. в пользу ООО «Колос» 80 000,00 рублей, взыскать с Пузанова А.В. 18 161,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители    не явились, при этом, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомили о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители    не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомил о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, дело    оставить без рассмотрения,    так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет    заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает, необходимым разъяснить сторонам, порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ предусматривающей. Что после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Колос» к Морозовой Н.К, Влолкову А.С, Пузанову А.В., третье лицо Богданов А.Б. о применении последствий недействительности сделки - подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение суда, может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы, через Ейский городской суд, в течение    пятнадцати дней.

Председательствующий…………………….Отрошко В.Н.