Решение по делу № 1-89/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 29 июня 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Омарова О.А.,

подсудимого Магомедова П.З.,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедов П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов П.З. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Магомедов П.З., систематически употребляющий наркотические средства, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел в помещение одного из заброшенных домов, расположенных в районе «Комсомольское озеро» <адрес> Республики Дагестан, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из ранее приготовленных ингредиентов изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а другую часть жидкости, объемом не менее 9,5 мл, набрал в заранее подготовленный одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком для последующего употребления, который спрятал в носок, надетый на его правую ногу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции из-за наличия признаков наркотического опьянения и отсутствия документов, удостоверяющих личность, Магомедов П.З. был доставлен в отдел МВД России по г.<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в ходе личного досмотра Магомедова П.З., проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в надетом на правую ногу носке обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое шприца, изъятого у Магомедова П.З., - жидкость, объемом 9,5 мл, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, в перерасчете на сухой остаток составляет 0,07 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое Магомедов П.З. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Магомедов П.З. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомедов П.З. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Омаров О.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Магомедова П.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Магомедовым П.З. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Магомедов П.З. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедов П.З. женат, воспитывает двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства со стороны УУП и в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, в период военной службы получил осколочное проникающее ранение, имеет диагноз: хронический вирусный гепатит «С» с умеренным нарушением функций (HCV PHK+), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» III степени, а также возраст подсудимого (43 года).

Суд также учитывает, что Магомедов П.З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за аналогичное преступление приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова П.З., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Магомедову П.З. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедов П.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магомедову П.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магомедова П.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, массой 0,07 гр.; смывы с полости рта, рук, срезы ногтей и кармана брюк, изъятые у Магомедова П.З., хранящейся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедова П.З. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: