Решение по делу № 2а-1142/2017 от 01.02.2017

     Дело № 2а-1142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Польшаковой А.Р.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности Солдатова А.С.,

административного ответчика Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Давыдову С.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском о продлении установленного в отношении Давыдова С.В. административного надзора, с сохранением установленных ему решением суда административных ограничений.

Данный административный иск Врио начальника УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Давыдов С.В. ранее был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, врио начальника УМВД России по г. Брянску просит суд продлить срок установленного административного надзора в отношении Давыдова С.В., <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Солдатов А.С. поддержал заявленные требования о продлении срока административного надзора Давыдову С.В., просил удовлетворить административный иск.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагала административный иск обоснованным.

Административный ответчик Давыдов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, Давыдов С.В. судим <дата> Погарским районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 26.11.2014 г. в отношении Давыдова С.В. установлен административный надзор сроком два года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 29.10.2015 г. срок административного надзора в отношении Давыдова С.В. продлен на 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.07.2016 г. срок административного надзора в отношении Давыдова С.В. продлен на 6 месяцев, а всего до 30.12.2017 г.

Находясь под административным надзором Давыдов С.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

<дата> Давыдовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, которое было рассмотрено, на Давыдова С.В. наложено административное наказание в виде ареста 1 сутки.

<дата> Давыдовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 20.25. КоАП РФ, которое было рассмотрено, на него наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

<дата> Давыдовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 20.25. КоАП РФ, которое было рассмотрено, на него наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно рапорту-характеристике оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Брянску Л., гражданин Давыдов С.В. <дата> г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, ранее неоднократно был судим.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении Давыдова С.В. на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора не ухудшает положение Давыдова С.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Брянску к Давыдову С.В. о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Давыдову С.В., <дата> г.р., зарегистрированному и проживающему <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 30.06.2018 г., с сохранением ранее наложенных решениями суда административных ограничений:

- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, так как контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно;

- в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: г.Брянск, ул. Пролетарская д.34-6, для регистрации;

- Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах;

- запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий    М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения суда оглашена 03 марта 2017 года.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 06 марта 2017 года.