Решение по делу № 2-1014/2017 от 07.12.2016

Дело № 2-1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Дубровского Ф.В.,

представителя ответчика Уляшовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 марта 2017 года гражданское дело по иску Голышева С.А. к ООО «ТехРесурс», ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Республике Коми, Кирпичевой З.Б. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, залога, обязательстве передать ПТС,

установил:

Голышев С.А. обратился в суд с иском к ООО «ТехРесурс», ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Республике Коми о снятии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем ..., объявленные ** ** **., обязательстве передать ... от ** ** ** г. Кроме того, просит обязать ПАО «Сбербанк России» снять залог с указанного транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми №... по взысканию денежных сумм с должника Кирпичевой З.Б., взыскателем по которому выступает ПАО «Сбербанк России», был наложен арест на а/м .... ** ** **. были проведены публичные торги по реализации арестованного имущества, победителем по которому был признан истец. ** ** ** г. между Голышевым С.А. и ООО «ТехРесурс», действующее от имени ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Автомобиль был передан в собственность истца ** ** ** г., однако, правоустанавливающие документы на автомобиль до настоящего времени Голышевым С.А. не получены. Кроме того, в отношении автомобиля наложены запреты на совершение регистрационных действий, что делает невозможным произвести истцу регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.

К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Кирпичева З.Б.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми мотивированных возражений относительно исковых требований не высказала.

Истец, ответчик Кирпичева З.Б., представители ответчиков УФССП России по Республике Коми, ПАО «Сбербанк России», ООО «ТехРесурс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ и Кирпичёвой З.Б. был заключен кредитный договор №... По договору банк предоставил Кирпичевой З.Б. кредит в сумме ... на приобретение автомобиля марки ..., на срок ** ** **, под ...% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство ... (договор залога №... от ** ** **).

Заочным решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. по гражданскому делу №... с Кирпичёвой З.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от ** ** **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кирпичёвой З.Б., согласно которому в залог передано транспортное средство ..., с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ...., с реализацией указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В рамках гражданского дела №... определением суда от ** ** ** г. приняты меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» - наложен арест на транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности Кирпичёвой З.Б.

Заочное решение суда от ** ** ** г. вступило в законное силу ** ** **

** ** ** г. в отношении Кирпичевой З.Б. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 возбуждено исполнительное производство №... по обращению взыскания на заложенный автомобиль по договору залога №... от ** ** **

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару ... от ** ** ** г. автомобиль ... арестован. В дальнейшем автомобиль бы изъят, передан на хранение представителю ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** автомобиль ... передан для реализации на торгах в ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми.

** ** ** г. между ООО «ТехРесурс» /действующим от имени ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми/ и Голышевым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ООО «ТехРесурс» передало в собственность Голышеву С.А. указанный автомобиль за ...

Согласно карточке учета транспортного средства ... автомобиль зарегистрирован на имя Кирпичевой З.Б.

Из представленных органами ГИБДД карточек АМТС следует, что в отношении указанного автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий, объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Сыктывкару №1 от ** ** ** г. в рамках исполнительного производства №... от ** ** **. и на основании определения судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по гражданскому делу ... по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирпичевой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 указанного Федерального закона).

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Регистрация сделок с автомобилями как условие действительности договора купли-продажи автомобиля действующим законодательством не предусмотрена, из чего, в том числе, следует, что для совершения сделки по отчуждению автомобиля не требуется обязательное снятие его с регистрационного учета предыдущим собственником.

Суду со стороны истца представлен договор купли-продажи ** ** ** г., который в совокупности подтверждает факт приобретения Голышевым С.А. права собственности на автомобиль ...

Регистрация транспортного средства за Голышевым С.А. не была произведена по причине наложения ограничений на регистрационные действия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом доказан факт приобретения права собственности на автомобиль на основании договора, заключенного в установленном законом порядке в рамках исполнения судебного решения.

Договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г. в данном случае никем не опорочен.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм, принимая во внимание, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль в процессе реализации указанного имущества по исполнительному производству, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Голышева С.А. о снятии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем /фактически – об освобождении имущества от ареста – ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»/.

На основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля ..., принятые на основании определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. по гражданскому делу №...

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2) /ст. 352 ГК РФ/.

Поскольку заложенный автомобиль ... в рамках исполнительного производства №... ОСП по г.Сыктывкару №1 был реализован, суд считает необходимым признать залог автомобиля по договору залога №... от ** ** ** г., заключенному между Кирпичевой З.Б. и ОАО «Сбербанк России», прекращенным.

Кроме того, залогодержателя ПАО «Сбербанк России» следует обязать передать Голышеву С.А. оригинал ПТС автомобиля ... от ** ** **

Также суд полагает необходимым возвратить из бюджета оплаченную Голышевым С.А. при обращении в суд государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Голышева С.А.

Отменить запреты, объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ...

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство ..., принятые на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. по гражданскому делу №... по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирпичевой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Признать прекращенным залог автомобиля ..., по договору залога №... от ** ** ** г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кирпичевой З.Б..

Обязать ПАО «Сбербанк России» передать Голышеву С.А. оригинал паспорта транспортного средства ... от ** ** **

Возвратить Голышеву С.А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** ** г. в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник