Решение по делу № 5-138/2017 от 28.01.2017

Дело № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2017 года город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

И.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут И.С.Ю., находясь в магазине «Эссен», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно двух палок колбасы «Салями Царская по 0,5 кг каждая на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    Тем самым И.С.Ю. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При рассмотрении дела в судебном заседании И.С.Ю. пояснил, что на кассе он забыл достать колбасу из сумки.

    Выслушав И.С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Виновность И.С.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, совершенное И.С.Ю. правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 2122 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут И.С.Ю., находясь в магазине «Эссен», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества, а именно колбасы «Салями Царская» в количестве 2 штук по 0,5 кг, причинив ущерб магазину «Эссен» на сумму <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного И.С.Ю. имущества, представленная ООО «Оптовик».

Согласно содержащимся в материалах дела письменным объяснениям Васильева А.В., Хрушкова С.В. – работников ТЦ «Эссен», они находились на рабочем месте, увидели подозрительного мужчину, одетого в тёмную куртку, меховую темную шапку, темные брюки, в сумку черно-синюю положил две палки колбасы «Салями Царская», в/к, весом 1 кг «Шубинский» на сумму 352 рубля. Пройдя через кассу, пробил 1 буханку хлеба. После чего его остановили и попросили пройти в комнату охраны, вызвали наряд полиции.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, в котором содержатся обстоятельства доставления И.С.Ю. в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения товара из магазина «Эссен».

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности И.С.Ю. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение И.С.Ю. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7. 27 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить И.С.Ю. наказание в виде административного ареста.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

И.С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

    Срок административного ареста И.С.Ю. исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    О. А. Петрухина