Решение по делу № 2-1980/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1980/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

14 апреля 2017 года гражданское дело по иску Кочановой Ю.Э. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Кочанова Ю.Э. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ..., получил механические повреждения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет в размере ...., которую истец просит взыскать со страховой компании, а также понесенные убытки.

В судебное заседание истец Кочанова Ю.Э. не явилась.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцу необходимо обратится в Российский Союз Автостраховщиков.

Третьи лица Кочеткова М.В., ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** на перекрестке ул. ... и ул. ..., напротив д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Кочетковой М.В. и автомобиля ..., под управлением ... В.В.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Кочеткова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ... В.В. при управлении транспортным средством ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «МСЦ» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, гражданская ответственность водителя Кочетковой М.В. при управлении транспортным средством ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кочанова Ю.Э. обратилась в ПАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Как следует из искового заявления, ПАО «Межотраслевой страховой центр» страховую выплату не произвела.

Согласно заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** утверждено мировое соглашение между Кочановой Ю.Э. и ПАО «Межотраслевой страховой центр», по условиям которого ПАО «Межотраслевой страховой центр» возмещает Кочановой Ю.Э. страховое возмещение в размере ...., расходы по независимой оценке в размере ...., расходы по оказанию юридических услуг в размере ...., расходы по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере .... Срок возмещения устанавливается в 5 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Кочанова Ю.Э. отказалась от своих материально-правовых требований к ПАО «Межотраслевой страховой центр», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Кочанова Ю.Э. обязуется предоставить ПАО «Межотраслевой страховой центр» в течение 5 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения реквизиты для оплаты. ПАО «Межотраслевой страховой центр» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

Производство по делу по иску Кочановой Ю.Э. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, прекращено.

Приказом Банка России № ... от ** ** **, у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Кочанова Ю.Э. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» направлено в адрес письмо о необходимости предоставления транспортного средства к осмотру.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение не выплачено.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку Кочанова Ю.Э. первоначально обратилась в ПАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в дальнейшем заключила с данной страховой компанией мировое соглашение, оснований для выплаты Кочановой Ю.Э. страхового возмещения страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» не имеется, поскольку истцу следует обратиться в Российской Союз Автостраховщиков.

Таким образом, требования Кочановой Ю.Э. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого оценщика, удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав Кочановой Ю.Э. не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» как производственные от первоначальных.

Также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Кочановой Ю.Э. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -