Решение по делу № 2-4192/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4192/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И. С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Василенко Д.В. – Сытченко А.П., представителя ответчика ОАО «Капитал Страхование» Костиной С.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года гражданское дело по иску Василенко Д. В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением ОАО «Капитал Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный номер №... получило механические повреждения.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Василенко Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы, удовлетворены частично.

В пользу Василенко Д.В. взыскано страховое возмещение ...., сумма страховой премии по ОСАГО ...., компенсация морального вреда ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., штраф в размере ...., судебные расходы – ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, штраф снижен до ... руб.

Исполнительный лист сдан в Банк ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец считает, что ответчик незаконно не оплачивал страховое возмещение, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ... почтовые расходы ....

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма, присужденная ко взысканию для филиала является значительной, в связи с чем, платежи производились по мере поступления денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный номер №... получило механические повреждения.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Василенко Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы, удовлетворены частично.

В пользу Василенко Д.В. взыскано страховое возмещение ...., сумма страховой премии по ОСАГО ... компенсация морального вреда ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... штраф в размере ...., судебные расходы – ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, штраф снижен до ...

Исполнительный лист сдан в Банк ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

При этом, с учетом периода просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ...

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, штраф составляет ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере ...., оплата которых подтверждается платежным документом, возмещение которых суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя в размере ..., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере до ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Д. В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Василенко Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы ...., штраф в размере ... руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд ....

Судья: подпись Артеменко И.С.

...

...

...