Решение по делу № 12-280/2017 от 20.01.2017

<данные изъяты>

Дело № 12-280/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пермь          08 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карташова С.А.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми Кокуркиной Н.В. от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карташова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.12.2016 Карташов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 02.10.2016 в 14.10 часов на 54 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, управляя автомобилем LEXUS RX – 330, г/н № регион, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

За данное правонарушение Карташов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Карташов С.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, в обосновании жалобы указал, что совершая обгон, он руководствовался знаками и дорожной разметкой. Выехал на встречную полосу на прерывистой линии, которая разрешает въезд на встречную полосу для обгона. Затем, увидев знак, что обгон запрещен и сплошную линию разметки при первой же возможности покинул встречную полосу закончив маневр.

В судебном заседании Карташов С.А. просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется в виду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.45 Правил дорожного движения, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п о части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.10.2016 в 14.10 часов на 54 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, управляя автомобилем LEXUS RX – 330, г/н № регион, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №; схемой к протоколу; видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Карташова С.А. о том, что он выехал на встречную полосу на прерывистой линии, которая разрешает въезд на встречную полосу для обгона, но не успел закончить маневр не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно Правил дорожного движения, административно – противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него установлена ответственность.

Таким образом, Карташов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Карташова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Карташову С.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Карташова С.А. оставить без изменения, жалобу Карташова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь