Решение по делу № 2-3039/2016 от 12.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной ФИО8.

при секретаре                                 : Махмудовой ФИО9

с участием представителя истца : Буглак ФИО10

ответчика: Кудиновой ФИО11.

третьего лица: Булгак ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешьянин ФИО15 к Кудиновой ФИО14, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо: Буглак ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Буглак ФИО16 действующая на основании доверенности, отказалась от первоначальных и уточненных исковых требований. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Кудинова ФИО17., третье лицо Булгак ФИО18. против прекращения производства по делу не возражала.

Истец, представитель ответчика – Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ответчика – Администрация Трудовского сельского совета Симферопольского района представил в суд заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 122), истец причины неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, считает возможным заявление удовлетворить.

Судом установлено, что определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лешьянин ФИО19 к Кудиновой ФИО20, третье лицо: Буглак ФИО21. о признании права собственности в порядке наследования по закону принято к производству Симферопольского районного суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело (л.д. 22-23).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований к Кудиновой ФИО22 Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо: Буглак ФИО23. о признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д. 126). Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены (л.д.127). Полномочия представителя истца на право на отказ от исковых требований определены в доверенности ( в реестре №).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд считает возможным заявление удовлетворить, принять отказ представителя истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 167, 194-195, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Лешьянин ФИО25 - Буглак ФИО24 удовлетворить полностью.

Принять отказ представителя истца Лешьянин ФИО26 - Буглак ФИО27 от исковых требований Лешьянин ФИО28 к Кудиновой ФИО29, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо: Буглак ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ.

           Судья: