Решение по делу № 2-319/2017 (2-5555/2016;) от 20.12.2016

Дело 2-319/2017                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                                                  г. Ачинск Красноярского края

                  Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

             при секретаре Кирилловой Е.Н.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

истца Сапожниковой Т.Ю., третьего лица – Сапожниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Т. Ю. к Администрации г. Ачинска, Сапожникову С. Ю. о признании не приобретшим право пользования, внесении изменений в типовой договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Сапожникову С.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, внесении изменений в типовой договор социального найма, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2014 года Администрация г. Ачинска предоставила её бывшему супругу Сапожникову С.Ю. жилое помещение на условиях договора социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Договор социального найма был заключен 30 декабря 2014 года, в этот момент брак между Сапожниковой Т.Ю. и Сапожниковым С.Ю. был расторгнут, членом семьи Сапожникова С.Ю. истец не являлась, в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, однако, была включена в договор социального найма как член семьи нанимателя. Считает, что указание ее в договоре социального найма как члена семьи Сапожникова С.Ю. нарушает ее права, просит признать себя утратившей право пользования жилым помещением и обязать внести изменения в договор социального найма (л.д. 2-4).

Определением суда от 12 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сапожников П.С. (л.д. 29).

Определением суда от 03 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сапожникова П.С. в лице законного представителя Сапожниковой Е.П. (л.д. 43).

В судебном заседании Сапожникова Т.Ю. исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать её не приобретшей право пользования жилым помещением, возложить обязанность на ответчиков внести изменения в типовой договор социального найма, исключив указание на нее как на лицо, вселяющееся вместе с нанимателем. Она обращалась в Администрацию города Ачинска с заявлением о внесении изменений в договор, однако ей в этом было отказано. Включение ее в договор социального найма от 30 декабря 2014 года нарушает ее права, поскольку при возникновении спора о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги взыскание будет производится в солидарном порядке с нее и Сапожникова С.Ю. В браке с Сапожниковым С.Ю. она состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В квартире по адресу: <адрес> она состояла на регистрационном учете вместе с ответчиком и его мамой – Т.Е.О., которая являлась нанимателем жилого помещения. С 23 ноября 2007 года она снята с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, выехала из указанного жилого помещения. С этого же времени состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес> она никогда не проживала, на регистрационном учете не состояла, в связи с чем считает себя не приобретшей право пользования данной квартирой.

Третье лицо Сапожникова Е.П., действующая в интересах Сапожниковой П.С., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что Сапожникова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>

<адрес>. В браке с Сапожниковым С.Ю. Сапожникова Е.П. состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истица в квартире по адресу: <адрес> не проживала с 2005 года, вещей ее в указанной квартире не имелось. В квартиру по адресу: <адрес> истица, насколько ей известно не вселялась.

Третье лицо Сапожников П.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Сапожников С.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Сапожникова С.Ю. и Администрации г. Ачинска порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в ст 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, договор социального найма жилого помещения является основанием к возникновению права пользования на предоставленное в рамках такого договора помещение и для нанимателя и для членов его семьи, указанных в таком договоре.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между Сапожниковой Т.Ю. и Сапожниковым С.Ю. расторгнут (л.д. 13).

Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Сапожникову С.Ю. и членам его семьи в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу жилого дома по адресу: <адрес>, в котором истец Сапожникова Т.Ю. состояла на регистрационном учете с 26.11.1991 года по 11.11.2003 год в качестве супруги нанимателя и с 21.07.2005 года по 23.11.2007 года как лицо без родственных отношений (л.д. 59).

Из пояснений истца, подтвержденных пояснениями третьего лица, следует, что Сапожникова Т.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес> выехала добровольно, переехав на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, перевезла личные вещи, обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг по предыдущему месту жительства не исполняет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапожникова Т.Ю. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> отказалась, исходя из положений п. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма в отношении нее считается расторгнутым.

17 декабря 2014 года Сапожниковым С.Ю. было написано заявление в Администрацию г. Ачинска с просьбой о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в данном заявлении в качестве членов семьи были указаны лишь сын Сапожников П.С. и дочь Сапожникова П.С. (л.д. 58).

30 декабря 2014 года между Администрацией г. Ачинска и Сапожниковым С.Ю. заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве лица, совместно с нанимателем вселяющегося в данное жилое помещение указана Сапожникова Т.Ю. (бывшая супруга). (л.д. 14-17).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, видно, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Сапожников С.Ю., Сапожников П.С., Сапожникова П.С., также в выписке числится Сапожникова Т.Ю. без регистрации и без родственных отношений (л.д. 52).

Сапожникова Т.Ю. указывает, что в указанное жилое помещение она никогда не вселялась, на регистрационном учете не состояла, что подтверждается справкой о регистрации и выпиской из домовой книги, в соответствии с которыми с 07 декабря 2007 года она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 10, 42).

Суд считает установленным, что истец Сапожникова Т.Ю. фактически в спорное жилое помещение не вселялась, реализовав свое право на смену места жительства, своих вещей там не сохраняет, членом семьи нанимателя Сапожникова С.Ю. не является, поскольку не ведет с ним совместного хозяйства, в связи с чем суд полагает, что право пользования указанным выше жилым помещением истцом не приобретено, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обратилась с заявлением в Администрацию г. Ачинска о внесении изменения в п. 3 договора социального найма № от 30.12.2014 года, однако в удовлетворении ее требований, исключении ее из договора социального Администрацией г. Ачинска было отказано со ссылкой на отсутствие документов о признании её утратившей права пользования жилым помещением (л.д. 8-9).

Однако учитывая, что истец Сапожникова Т.Ю. не приобрела право пользования жилым помещением, в п. 3 договора социального найма № от 30.12.2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на Сапожникову Т.Ю. как на лицо, подлежащее вселению в жилое помещение совместно с нанимателем.

                      Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сапожникову Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

"Обязать администрацию г.Ачинска и Сапожникова С. Ю. внести изменения в п. 3 договора № социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> заключенный 30 декабря 2014 года исключив из него указание на Сапожникову Т. Ю. как на члена семьи вселяющегося совместно с нанимателем в жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                                       Т.В. Парфеня

               Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.