Решение по делу № 33-939/2011 от 26.04.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 939-кг

25 мая 2011 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей:                                 - Лядова В.В.,

                                           - Аверкова И.А.,

при секретаре Бочковой В.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя начальника штаба - первого заместителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа - ФИО8. на решение 5 гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 года, которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Геворгян Кимы Яшаевны об оспаривании действий начальника штаба - первого заместителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа и начальника штаба войсковой части - полевая почта №, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Аверкова И.А., судебная коллегия

установила:

Геворгян обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными распоряжение начальника штаба - первого заместителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и приказание начальника штаба войсковой части - полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении Геворгян от занимаемой воинской должности в войсковой части - полевая почта № <данные изъяты> и направлении её для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № <данные изъяты>.

Решением суда заявление Геворгян удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель командования просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и направить его на новое рассмотрение.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд не учел, что <данные изъяты> заявителя - <данные изъяты> ФИО9 фактически не убыл к новому месту военной службы, <данные изъяты>

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей той категории военнослужащих, к которой относится заявитель, осуществляются в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность.

Если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).

При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.

Из материалов дела следует, что заявитель проходила военную службу в войсковой части - полевая почта № <данные изъяты>

На основании распоряжения начальника штаба - первого заместителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и приказания начальника штаба войсковой части - полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № она переведена для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную <данные изъяты>.

Приказом главнокомандующего <данные изъяты> войсками от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> заявителя, <данные изъяты> ФИО10 также проходивший военную службу в войсковой части - полевая почта № был освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> военного округа.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что перевод заявителя без одновременного назначения её <данные изъяты> на воинскую должность в тот же населенный пункт (гарнизон) противоречит п. 6 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, а процедура проведения перевода в отношении Геворгян командованием не соблюдена.

Ссылка автора кассационной жалобы на то, что муж заявителя фактически не убыл в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> военного округа в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, является несостоятельной, поскольку при переводе Геворгян к новому месту военной службы не был решен вопрос о переводе в ту же местность её мужа.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение 5 гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 года по заявлению Геворгян Кимы Яшаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командования - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: