Решение по делу № 2-217/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-217 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием:

представителя заявителя ОАО «ОМЗ» Левенкова Д.В.,

судебного пристава-исполнителя Вдовиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вдовиной Н.П.,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» обратился в Очерский районный суд Пермского края с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вдовиной Н.П., выразившегося в непринятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Очерским районным судом.

Представитель заявителя Левенков Д.В. в судебном заседании отказался от жалобы. Производство по делу просил прекратить в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель на момент рассмотрения гражданского дела в суде произвел необходимые исполнительные действия по аресту и оценке имущества должника ФИО2

Судебный пристав исполнитель Вдовина Н.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что все необходимые исполнительные действия ею в настоящее время производятся, в течение месяца произойдет реализация имущества должника с направлением денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительному документу.

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» об отказе от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вдовиной Н.П., выразившегося в непринятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Очерским районным судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания В.Н.Носова