Решение от 17.07.2017 по делу № 9-284/2017 от 12.07.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Красноярск                                                                           17 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением Наследникова Д.В. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Наследников Д.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик ГУФСИН России по Красноярскому краю располагается по адресу: г. Красноярск,                  ул. Охраны труда, д.1, что относится к территории Железнодорожного района                               г. Красноярска, а ответчик ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому располагается по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Старцево,                    ул. Центральная, 50, что относится к территории Емельяновского района Красноярского края.

Поскольку место нахождения ответчиков не включено в территорию Ленинского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду                         г. Красноярска и должен быть рассмотрен по выбору истца либо Железнодорожным районным судом г. Красноярска, либо Емельяновский районным судом Красноярского края.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░-36 ░░-34 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░               ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░