Решение по делу № 2-2924/2017 от 25.09.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием истцов - Бондаренко В.Н., Бондаренко В.Г., Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Василия Николаевича, Бондаренко Веры Григорьевны, Бондаренко Андрея Васильевича к Пилипцевичу Павлу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать Пилипцевича Павла Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако он в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снялся, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы поддержали иск по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Принимая во внимание согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении Бондаренко Павел Васильевич является сыном истцов Бондаренко В.Н. и Бондаренко В.Г.

В судебном заседании истцы пояснили, что Бондаренко П.В. в 2008 году женился на Пилипцевич Алесе Николаевне и изменил фамилию на Пилипцевич, в настоящее время проживает на Украине в городе Днепропетровске.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес> зарегистрированы Бондаренко В.Н., Бондаренко В.Г., Бондаренко А.В. и Пилипцевич П.В.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения. Согласно ч.3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.Н., Бондаренко В.Г., Бондаренко А.В. и Бондаренко П.В. (ответчик) являются собственниками <адрес> в <адрес>.

Поскольку Пилипцевич П.В. является одним из собственников квартиры, суд полагает, что один из собственников не может препятствовать другим собственникам жилого помещения в реализации их прав на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд не считает возможным признать ответчика Пилипцевича П.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> городе Севастополе, часть которого принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является одним из собственников спорного жилого помещения. Обстоятельства того, что он не проживает в собственной квартире, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, не дают основания для удовлетворения настоящего иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бондаренко Василия Николаевича, Бондаренко Веры Григорьевны, Бондаренко Андрея Васильевича к Пилипцевичу Павлу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Судебные расходы по настоящему делу отнести на истцов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года.

Судья –