Решение по делу № 11-313/2017 от 08.06.2017

Дело № 11-313/17                                                              20 июля 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                     Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сапармырадова Д. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением Мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петерубрга от 26 января 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Сапармырадова Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, Сапармырадов Д. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав на позднее получение копии обжалуемого решения суда, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 от 13 апреля 2017 года в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В частной жалобе Сапармырадов Д. просит указанное определение судьи отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда вынесена ДД.ММ.ГГГГ, решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения суда была направлена по адресу места регистрации истца ДД.ММ.ГГГГ годи возвращена в суд первой инстанции за истечением срока хранения. Копия обжалуемого решения суда получена представителем истца лично ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая истцу в заявленном ходатайстве, мировой судья руководствовался тем фактом, что истец не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу места регистрации, в связи с чем признал пропуск установленного законом процессуального срока неуважительным.

Вместе с тем, в поданном исковом заявлении, равно как и в заявлении о выдаче копии решения суда указан почтовый адрес представителя Балекиной А.В., содержится просьба всю корреспонденцию направлять по адресу представителя. В нарушение данного ходатайства истца, мировым судьей копия решения суда направлена по адресу регистрации истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что срок на обжалование указанного решения суда пропущен истцом по уважительной причине, апелляционная жалоба направлена мировому судье в течении месяца с момента получения копии решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 123 от 13 апреля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сапармырадова Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить, апелляционную жалобу направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

     Определение вступает в силу немедленно и в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев с момента вынесения определения суда.

Судья: