Решение по делу № 33-2739/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-178/2017 Председательствующий – судья Баранов М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2739/2017

гор. Брянск 15 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области Фаустовой М.М. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 17 апреля 2017 года по иску Случевского Григория Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Комаричском муниципальном районе Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав возражения Случевского Г.М. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Случевский Г.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 01.01.2013 года по 31.08.2016 года работал в должности производителя работ ЗАО «Строительное управление-450», с 07.09.2016 года по настоящее время в должности производителя работ ЗАО «Центрдорстрой-СУ № 450». Периоды его работы в данной должности подтверждаются его трудовой книжкой, однако Управление пенсионного фонда не включает указанные периоды в стаж для назначения льготной пенсии, так как по сведениям персонифицированного учета указанные периоды не имеют кода льготной профессии в связи с особыми условиями труда.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд включить в специальный стаж периоды его работы в должности производителя работ в ЗАО «СУ-450» с 01.01.2013 года по 31.08.2016 года, в должности производителя работ в ЗАО «ЦДС-СУ № 450» с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 17.04.2017 года исковые требования Случевского Г.М. удовлетворены.

Суд включил в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Случевскому Г.М. периоды работы с 01.01.2013 г. по 31.08.2016 г. в должности производителя работ в ЗАО «СУ-450», с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года - в должности производителя работ в ЗАО «ЦЦС-СУ- № 450».

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области Фаустова М.М. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Судом не учтено, что по сведениям персонифицированного учета указанные периоды работы не имеют кода льготной профессии в связи с особыми условиями труда, поэтому учитываются в страховой стаж, но не учитываются в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> Управления по <адрес> и <адрес> не представлены договоры субподряда, акты выполненных работ за отчетные периоды. В связи с этим подтвердить полную и постоянную занятость и выработку вахты Случевским Г.М. в профессии прораба за период с 01.01.2013 г. по 26.01.2016 г. не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Судом установлено, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должности производителя работ с 01.01.2013 года по 31.08.2016 года в ЗАО «СУ-450», с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года - в ЗАО «ЦЦС-СУ №», что подтверждается записями в его трудовой книжке, справкой ЗАО «Строительное управление- 450», а также актом № по результатам проверки сведений о трудовом стаже застрахованного лица на соответствующих видах работ.

Выполняемая истцом работа относится к работа с тяжелыми условиями труда согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 ( позиция 22901006-24441 раздела XXYII - строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов).

Управлением пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области письмом от 18.01.2017 года Случевскому Г.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как по сведениям персонифицированного учета периоды его работы с 01.01.2013 года по 30.09.2016 года не имеют кода льготной профессии в связи с особыми условиями труда.

Удовлетворяя исковые требования Случевского Г.М., суд первой инстанции исходил из того, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о работе истца в спорный период в условиях полного рабочего дня в должности производителя работ. Отсутствие кода льготной работы в лицевом счете истца в спорный период работы не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам. Права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 4 - 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В качестве доказательства выполнения истцом работы не менее 80 процентов рабочего времени и его постоянной занятости в строительстве в спорные периоды, суд первой инстанции принял акт № по результатам проверки сведений о трудовом стаже застрахованного лица на соответствующих видах работ, в котором указано, что при проверке штатных расписаний за 2012-2105 года в организации, где работал Случевский Г.М., должность прораба значится на линейном участке.

По запросу судебной коллегии директором ЗАО «СУ-450» представлены расчетные листки организации за спорный период с указанием отработанного Случевским Г.М. времени в течение каждого месяца, табели учета рабочего времени за тот же период с указанием фактической явки на работу и неявках, справка о работе Случевского Г.М. в условиях полного рабочего дня в должности прораба и выработке им вахты.

Из представленных документов следует, что Случевский Г.М. работал на полную ставку, вырабатывая норму рабочего времени, совмещения профессий не имел, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. При этом предоставление работодателем истца в отношении него сведений в пенсионные органы без соответствующего кода льгот не может являться достаточным основанием для лишения истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку работодателем подтверждена полная занятость (не менее 80% рабочего времени) истца на работах с тяжелыми условиями труда, и не доверять данным документам у судебной коллегии оснований не имеется, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств полной занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комаричского районного суда Брянской области от 17 апреля 2017 года по иску Случевского Григория Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Комаричском муниципальном районе Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области Фаустовой М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА

Судьи: Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

А.В. СОКОВ