Решение от 08.08.2017 по делу № 2-7389/2017 от 02.08.2017

    Дело № 2-7389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г.                                    г. Одинцово

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                                       Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гулько Юрию Ильичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Гулько Ю.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 сумму в размере 22 144 957,38 руб., по кредитному договору № от 15.09.2015 г. сумму в размере 6 643 487,23 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ООО «Инфо-Медикал» заключены:

1. Кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № от 09.10.2014 г. с лимитом единовременной задолженности в размере 30 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 19 %, дата закрытия кредитной линии 07.10.2016 г. В соответствии с дополнительными соглашениями №, №, № к кредитному договору № с 01.01.2015 процентная ставка увеличена до 23,5% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в виду чего образовалась задолженность в размере 22 144 957,38 руб., в том числе 20 000 000,00 – задолженность по основному долгу, 1 910 382,52 руб. – задолженность по уплате процентов, 234 574,86 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты. В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И., согласно Договору поручительства № от 21.10.2014 г.

2. Кредитный договор № от 15.09.2015 г., по условиям которого Банк предоставляет кредит на пополнение оборотных средств, сроком возврата по 15.09.2016 г., в размере 6 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 23 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в виду чего образовалась задолженность в размере 6 643 487,23 руб. в том числе, 6 000 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 573 114,75 – задолженность по уплате процентов, 70 372,48 – неустойка, начисленная на просроченные проценты. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И., согласно Договору поручительства № от 15.09.2014 г.

3. Кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 12.10.2015 г. согласно п.2.2 договора в редакции Дополнительного соглашения лимит задолженности установлен в размере 9 200 000,00 руб. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в виду чего образовалась задолженность в размере 10 186 680,40 руб., из которых 9 200 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 878 775,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 107 904,45 – неустойка, начисленная на просроченные проценты. В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И., согласно Договору поручительства № от 12.10.2015 г.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства № поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Инфо-Медикал» всех его обязательств по кредитным договорам №, №, №.

Требования банка о досрочном погашении всех задолженностей, направленные в адрес заемщика оставлены без исполнения. Также истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по делу № ООО «КБ «МЕЖТРАСНТБАНК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Направленные Конкурсным управляющим в адрес поручителя требование о погашении задолженностей по договорам также оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец: представитель конкурсного управляющего ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк»– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: Гулько Ю.И. в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо: представитель ООО «Инфо-Медикал» в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к надлежащему извещению.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ООО «Инфо-Медикал» кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № от 09.10.2014 г. Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств, с лимитом единовременной задолженности в размере 30 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 19 %. По условиям данного кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № от 09.10.2015 г. дата закрытия кредитной линии 07.10.2016 г. В соответствии с Дополнительными соглашениями № от 18.12.2014 г., № от 25.03.2015 г., № от 29.05.2015г. к кредитному договору № процентная ставка с момента предоставления кредита составляла 19 % годовых, с 01.01.2015 г. процентная ставка увеличена до 23% годовых (л.д. 43-49).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив траншами денежные средства в общем размере 30 000 000,00 руб. на расчетный счет заёмщика. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в виду чего образовалась задолженность. Пунктом 5.3.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора № в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий, с заемщика взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, задолженность составляет 22 144 957,38 руб., в том числе 20 000 000,00 – задолженность по основному долгу, 1 910 382,52 руб. – задолженность по уплате процентов, 234 574,86 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И., согласно Договору поручительства № от 21.10.2014 г. поручитель обязуется нести перед Банком солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 49-53).

15.09.2015г. между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ООО «Инфо-Медикал» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит на пополнение оборотных средств, сроком возврата по 15.09.2016 г., в размере 6 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 23 % годовых (л.д. 54-57).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в общем размере 6 000 000,00 руб. на расчетный счет заёмщика. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в виду чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора № в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий, с заемщика взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Пунктом 4.3.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. Согласно представленному расчету, задолженность составляет 6 643 487,23 руб. в том числе, 6 000 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 573 114,75 руб. – задолженность по уплате процентов, 70 372,48 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты (л.д.33).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И. Согласно Договору поручительства № от 15.09.2014 г. поручитель обязуется нести перед Банком солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 58-60).

ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ООО «Инфо-Медикал» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 12.10.2015 г. Согласно п.2.2 договора, в редакции Дополнительного соглашения № от 28.10.2015 г., лимит задолженности установлен в размере 9 200 000,00 руб. (л.д. 61-64).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив траншами денежные средства в общем размере 9 200 000,00 руб. на расчетный счет заёмщика. Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Пунктом 5.3.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора № в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий, с заемщика взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность составляет 10 186 680,40 руб., из которых 9 200 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 878 775,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 107 904,45 – неустойка, начисленная на просроченные проценты (л.д. 37).

В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора № надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается поручительством Гулько Ю.И. Согласно Договору поручительства № от 12.10.2015 г. поручитель обязуется нести перед Банком солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 65-67).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по делу № ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.106-107).

27.04.2016 г. в адрес ООО «Инфо-Медикал» и Гулько Ю.И. Конкурсным управляющим направлялись уведомления с требованиями о полном погашении задолженности по кредитным договорам № от 09.10.2014 г., № от 15.09.2015 г., № от 12.10.2015 г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 г. по делу № с ООО «Инфо-Медикал» взысканы задолженности по кредитным договорам: № от 09.10.2014 г. в размере 22 144 957,38 руб., № от 15.09.2015 в размере 6 643 487,23 руб., № от 12.10.2015 в размере 10 186 680,40 руб. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.20216 по делу № оставлено без изменения (л.д.145-164).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ООО «Инфо-Медикал» - заемщик не исполнил обязательства по кредитным договорам в части оплаты Банку суммы кредита и процентов за его пользование.

Расчеты задолженности по кредитным договорам № от 09.10.2014 г., № от 15.09.2015 г., № от 12.10.2015 г. проверены судом и признаны математически верными и обоснованными. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им условий договорного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 60 000 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 22 144 957,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 6 643 487,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.10.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 10 186 680,40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000,00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 035 125,01(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░