Решение по делу № 2-67/2017 (2-2552/2016;) от 22.09.2016

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 14 апреля 2017 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области Балиной М.В. к Бухтоярову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО4 с учетом изменения ранее заявленных исковых требований обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Бухтоярову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение.

    В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист Курганского городского суда Курганской области серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГУ УПФ в г. Кургане № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бухтоярова Виктора Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности на общую сумму 595 847 руб. 95 коп. в пользу взыскателей: ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кургане и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении Бухтоярова В.Е. о взыскании задолженности в размере 595 847 руб. 95 коп.

    Должник Бухтояров В.Е. уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила также 595 847 руб. 95 коп.

    Уважительные причины неисполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности Бухтояров В.Е. не предпринимает.

    В ходе исполнения установлено, что за Бухтояровым В.Е. на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области, зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>.

    Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца по доверенности – судебный пристав-исполнитель ФИО5, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Бухтояров В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

    Представитель третьего лица ООО «Многомерность» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

    Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление поддержала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица НОСЛ «Прудок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бухтояров Виктор Ефимович является должником перед Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное), что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Кроме того, решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Взыскать с Бухтоярова Виктора Ефимовича в пользу ООО «Многомерность» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 7 880 руб.". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Курганским городским судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен на принудительное исполнение в Курганский городской отдел судебных приставов № Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Бухтоярова В.Е. задолженности в пользу взыскателей: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) и ООО «Многомерность».

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в пользу ООО «Многомерность», в связи с изложенным произведена замена взыскателя ООО «Многомерность» на ФИО2.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО3 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС №, выданного Курганским городским судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Многомерность» к Бухтоярову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Бухтоярова В.Е. составляет 595 847 руб. 95 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Бухтоярову В.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме земельного участка ответчику на праве собственности принадлежит жилое строение без права регистрации проживания, площадью 100 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно.

В отношении вышеназванного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания указанных норм следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в ходе судебного заседания не установлены.

Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда и постановлений территориального органа Пенсионного фонда РФ, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено, не представлено ответчиком таких доказательств и при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое строение является при указанных обстоятельствах единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО4 к Бухтоярову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Бухтоярову Виктору Ефимовичу:

- земельный участок №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение объекта: нежилое, этажность: 1, площадью 100 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья         А.В.Гусева