Решение по делу № 12-16/2017 (12-622/2016;) от 23.12.2016

Дело № 12-16/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                         25 января 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «Ручьи» Кириченко А.Ф. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (далее – ООО «Ручьи») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

25 октября 2016г. в Солнечный районный суд Хабаровского края <данные изъяты> ООО «Ручьи» Кириченко А.Ф. на вышеуказанное постановление подана жалоба.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1. от 31 марта 2016 года, отказано.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, <данные изъяты> ООО «Ручьи» Кириченко А.Ф. просит определение судьи районного суда отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не дал оценки тому, что по юридическому адресу ООО «Ручьи» административный орган ни уведомление о дате рассмотрения дела, ни постановление по результатам этого рассмотрения не направлял.

В судебное заседание не явились законный представитель ООО «Ручьи», заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1., извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что ООО «Ручьи» не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Вместе с тем, данный вывод судьи не основан на законе и не соответствует материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 от 31 марта 2016 года была направлена заказным письмом по <адрес>, однако по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица является <адрес>.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2016 года получена ООО «Ручьи» 19 октября 2016 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана <данные изъяты> ООО «Ручьи» в районный суд 25 октября 2016 г., то есть с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока.

В связи с изложенным, определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, пропущенный <данные изъяты> ООО «Ручьи» Кириченко А.Ф. срок подлежит восстановлению, с направлением дела в Солнечный районный суд Хабаровского края для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года отменить.

Восстановить <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» Кириченко А.Ф. срок на обжалование постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Солнечный районный суд Хабаровского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина