Решение от 27.01.2017 по делу № 2-199/2017 (2-2632/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-199/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы Д.М. Бакиной,

ответчика К.В. Полякова,

третьего лица Ф, действующей в том числе и как законный представитель несовершеннолетней Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной Д.М к Полякову К.В, Р о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Д.М. Бакина обратилась в суд с иском к К.В. Полякову, Р о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала тем, что она на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Саров Нижегородской области Г 11.04.2011 года, является единственным собственником однокомнатной квартиры общей площадью 35, 5 кв.м., расположенной на третьем этаже девятиэтажного жилого дома со всеми видами благоустройства по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ....

22.01.2016 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 12.08.2016 года за истицей зарегистрировано право собственности. В настоящее время истица не имеет возможности вселиться в указанное жилое помещение. По сведениям истицы, примерно в 2015 году её бабушка по просьбе Ф, зарегистрировала в своей квартире по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... ... К.В. Полякова для того, чтобы оформить ему постоянный пропуск на территорию ЗАТО г. Саров.

**** бабушка истицы Ш умерла. Сразу после её смерти её мать Ж отказалась выдать ей ключи от указанной квартиры, сообщив ей, что в ней будет жить сестра с мужем и ребенком. После того, как мать истицы узнала о наличии завещания, она отказывалась выдать ей свидетельство о смерти бабушки, то есть препятствовала ей во вступлении в права наследования и оформлении надлежащих документов. Ввиду того, что сестра истицы Ф и ... К.В. Поляков препятствуют ей во вселении в указанное жилое помещение, она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. Также в данной квартире ответчик самостоятельно без согласия бабушки зарегистрировал вместе с собой несовершеннолетнего ребенка Р **** года рождения. Истица просит признать ответчика К.В. Полякова не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... и снять К.В. Полякова с регистрационного учета по указанному адресу. Признать ответчицу Р не приобретшей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... и снять Р с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с К.В. Полякова расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Д.М. Бакина поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство, она является единоличным собственником спорной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы К.В. Поляков, а также его несовершеннолетняя дочь Р. Доступа в квартиру у истицы не имеется. В ходе разбирательства по делу истица изменила основание иска и просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик К.В. Поляков возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что в настоящее время в спорной квартире он проживает совместно с ... Ф, а также несовершеннолетней дочерью Р. Ответчик и его дочь зарегистрированы по адресу спорной квартиры. Кроме того, несовершеннолетняя Р является инвалидом, у неё имеется заболевание сахарный диабет, другого жилья ответчики не имеют.

Законный представитель несовершеннолетней Р, а также участвующая по настоящему делу в качестве третьего лица Ф также возражала относительно заявленных требований, суду пояснила, что в настоящее время она проживает в спорной квартире по улице ... вместе с ... К.В. Поляковым и дочерью Р. Обратила внимание суда, что у несовершеннолетней Р имеется заболевание - сахарный диабет.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица УФМС России по Нижегородской области, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истице Д.М. Бакиной на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основанием возникновением права собственности на вышеуказанную квартиру послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В настоящее время в указанной квартире с 5.05.2011 года зарегистрирован К.В. Поляков, а также его несовершеннолетняя дочь Р, которая зарегистрирована с 17.08.2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела адресными справками.

Ответчик К.В. Поляков, а также его несовершеннолетняя дочь Р, супруга на момент рассмотрения спора, проживают в спорной квартире по ул. ....

Истица Д.М. Бакина, являясь единоличным собственником квартиры по ул. ... обратилась в суд с настоящим иском, указав, что для неё созданы препятствия по пользованию, распоряжению и владению квартирой, доступа в квартиру у истицы не имеется, кроме того, в квартире зарегистрированы ответчики, что также нарушает её права как собственника жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из приведенных положений правовых норм, следует, что собственнику жилого помещения принадлежит право пользования, владения и распоряжение принадлежащим ему имуществом в силу закона. Собственник вправе требовать устранения любых притязаний третьих лиц, умаляющих его права на принадлежащее ему имущество.

Как видно из материалов дела, ответчики по делу К.В. Поляков, а также несовершеннолетняя Р членами семьи истицы не являются, каких-либо соглашений относительно порядка пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, следовательно, право пользования жилым помещением ответчиков, подлежит прекращению.

Кроме того, судом установлено, ответчики, проживая в спорном помещении, длительное время не оплачивают коммунальные услуги. Так, согласно представленной справке ООО «СБК» задолженность по спорной квартире на 1.01.2017 года по оплате за ЖКУ составляет 54215 рублей 45 копеек, задолженность по капитальному ремонту 4585 рублей 92 копейки.

При этом супруга ответчика К.В. Полякова и мать несовершеннолетней Р Ф имеет в пользовании иное жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

Наличие заболевания у несовершеннолетней Р в виде сахарного диабета, не может служить основанием для отказа в иске и умалять право собственника жилого помещения на его пользование, владение, распоряжение.

Иных обоснованных правовых оснований в поддержку своей позиции по делу, стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истицы и признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.11995 года № 713, а именно снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, с учетом приведенных положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, на основании решения суда ответчики подлежат снятию с такого учета.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Из материалов дела следует, что истица Д.М. Бакина понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 декабря 2016 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 1 декабря 2016 года.

В этой связи, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей истицей документально подтверждены.

Вместе с тем, определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истицы, как стороны по делу, в пользу которой вынесено решение суда, суд, опираясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимает во внимание небольшую сложность рассмотренного дела, оценивая объём работы, проделанной представителем по делу, а именно- составление искового заявления, оказание консультации, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет к взысканию по расходам за юридические услуги 2000 рублей. Присужденные судом расходы подлежат взысканию с ответчика К.В. Полякова.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей также подлежат взысканию с ответчика К.В. Полякова.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ **** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ... ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░      ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░