Решение по делу № 1-78/2017 от 12.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 августа 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого Махмудова И.Н., защитника Махмудова И.Н.-о. - адвоката Рамазанова Г.З., действующего на основании удостоверения №1488 то 26.06.2013 года и ордера № 012589 от 18.07.2017 года, при секретаре Раджабовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Махмудова Ильяса Нураддин-оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республика Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, без определенного рода занятий и учебы, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов Ильяс Нураддин-оглы в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, через оконный проем незаконно проник в дом <адрес> и тайно похитил находящиеся внутри коробки в шифоньере в детской комнате, принадлежащие МусалалиевуМурадбегуУмардибировичу золотую цепочку «Кардинал» весом 22 грамма стоимостью 60 000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы с бриллиантовыми камушками стоимостью 36 000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы с 4 бриллиантовыми камушками «Маркиза» стоимостью 60 000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы с 5 бриллиантовымикамушками в форме «Тюльпана» с округлением стоимостью 30000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 186 000 рублей. Таким образом, Махмудов И.Н-о. совершил хищение имущества, принадлежащего Мусалалиеву М.У.

Своими действиями, выразившимися в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Махмудов И.Н-о. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Махмудов И.Н-о. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший так же обратился в суд с заявлением, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия и согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ущерб от преступления ему не возмещен, но гражданский иск в данное время он не заявляет.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего признания вины подсудимым во вменяемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Махмудова И.Н-о. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Махмудов И.Н-о., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются наличие одного малолетнего ребенка, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом фактических обстоятельств совершенния преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения Махмудовым И.Н-о. преступления, а так же с учетом категории преступления так же не имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотива и способа совершения преступных действий, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь вусловиях изоляции его от общества, т.е. Махмудову И.Н-о. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ т.к. наказание подсудимому в виде реального лишения свободы является справедливым, его назначение отвечает целям исправления осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении Махмудову И.Н-о. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом вышеизложенного, суд считает их назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению Махмудова И.Н-о.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махмудова Ильяса Нураддин-оглы виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении Махмудова Ильяса Нураддин-оглы меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного Махмудова И.Н.-о. исчислять с 3.08.2017 года.с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Махмудова И.Н.-о. под стражей с 07.04.2017 года до 3.08.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: