Решение по делу № 2-1278/2017 от 12.07.2017

Дело №2-1278/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. С. к Танакову В. А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец Симонов А.С. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику данный земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи от 1 марта 2014 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно п.3.1 договора аренды, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу арендную плату за участок, однако данное условие не исполнил. Так, за период с 1 марта 2014 года по 27 марта 2017 года ответчиком уплачено по договору аренды 155000 руб, что подтверждено расписками. Задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам на момент подачи иска составила 837176 руб. 43 коп., в том числе 760000 руб. – задолженность по арендной плате, 77176 руб. 43 коп.. Несмотря на неоднократно направленные со стороны истца претензии о добровольном урегулировании спора, образовавшуюся задолженность по арендным платежам ответчик не погасил. Просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 1 марта 2017 года, заключенный между Симоновым А.С. и Танаковым В.А., взыскать с ответчика в пользу истца 837176 руб. 43 коп., в том числе 760000 руб. – задолженность по арендной плате, 77176 руб. 43 коп, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11572 руб..

В судебное заседание истец Симонов А.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, под расписку в зале суда, представил письменное заявление об отказе от иска. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, под расписку в зале суда, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска и, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

Как указано в письменном заявлении истца, истцу известны положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Симонова А. С. отказ от иска.

Производство по делу по иску Симонова А. С. к Танакову В. А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Симонову А.С. положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова