Решение по делу № 2-1290/2017 от 06.04.2017

            гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Муниципального образования Никольского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

МО Никольский сельсовет <адрес> предъявил иск к ТУ Росимущество в <адрес> в котором просит признать право собственности муниципального образования Никольского сельсовет <адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №бывшее ТОО «Юбилейное») принадлежащее Крилковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебное заседание представитель администрации Никольского сельсовета <адрес>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились представители ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Белогорский отдел Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной главой Администрации Никольского сельсовета его представителю Савченко В.В. делегированы полномочия, в том числе об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ от предъявленных исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования Никольского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик