Решение по делу № 2-105/2017 (2-2416/2016;) от 13.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от 24.05.2016 года (сроком на три года)

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «КРАСЛОМБАРД» к Дзалбо О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРАСЛОМБАРД» обратились в суд с иском с учетом его уточнений к Дзалбо О.А. о взыскании долга по договору займа 25000 рублей, процентов за период с 5 декабря 2015 года по 4 декабря 2016 года в размере 36000 рублей, суммы процентов за период с 05.12.22016 г. по момент фактического исполнения обязательств, пени в размере 50000 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 9620 рублей и за юридические услуги по составлению иска и представительству в суде 5000 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2110, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, г/н №, идентификационный номере (VIN) №, двигатель модель 2112, №, шасси № отсутствует, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 35000 рублей. Требования мотивирует тем, что 06 марта 2015 года между истцом и Дзалбо О.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы Дзалбо О.А. денежные средства в размере 25000 рублей под 12% выплат за 30 дней пользования займом. срок возврата займа не позднее 04 апреля 2015 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 06.03.2015 г. - автомобиль марки ВАЗ 2110, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, г/н №, идентификационный номере (VIN) № двигатель модель 2112, №, шасси № отсутствует, кузов № №, принадлежащей ответчику на праве собственности. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа от 06.03.2015 года следует, что ООО «КРАСЛОМБАРД» в лице зам.директора Сазонцева С.Б. предоставил Дзалбо О.А. денежные средства взаймы в сумме 25000 рублей под 12 % за 30 дней пользования заемными денежными средствами, что составляет 3000 рублей. Кроме того, факт получения денежных средств подтверждается распиской от 06 марта 2015 года, где установлено, что Дзалбо О.А. получила от Сазонцева С.Б. денежные средства в размере 25000 рублей на условиях и в рамках договора займа от 06 марта 2015 года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 25000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 12 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 3000 рублей.

Согласно предоставлено истцом расчета сумма процентов составляет 36000 рублей за период с 05 декабря 2015 года по 04 декабря 2016 года (12 месяцев), суд соглашается с представленным расчетом, расчет является арифметически верным и сумма процентов в размере 36000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 05 декабря 2016 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из условий договора п.4.2 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга. Сумма пени истцом рассчитана за 365 дней за период с 04 декабря 2015 года по 04 декабря 2016 года и составляет 1250 рублей в день (25000 *5%) * 365 дн. = 456250 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 50000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 334, 337 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как гласит ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 348-350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя, стоимость заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.

Пунктом 1.5 договора займа обеспечением исполнением обязательств по настоящему договору является залог - автомобиля - марки ВАЗ 2110, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, г/н №, идентификационный номере (VIN) №, двигатель модель 2112, №, шасси № отсутствует, кузов № №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В целях обеспечения обязательств сторонами подписан договор залога от 06.03.2015 года.

Согласно п. 2.2.4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, при возникновении просроченной задолженности по договору займа № от 06.03.2015 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора по возврату суммы займа, учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из того, что цена заложенного имущества определена сторонами договором о залоге в п. 1.4, при таких обстоятельствах начальная продажная цена будет составлять 35 000 рублей.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 9420 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца при подготовке к судебному заседанию, участие представителя в трех судебных заседаниях, учитывая объем выполненной представителем работы, суд считает, что разумной по данному делу является сумма, подлежащая взысканию за услуги представителя в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дзалбо О.А. в пользу ООО «КРАСЛОМБАРД» долг в размере 25 000 рублей, проценты за период с 05.12.2015 года по 04.12.2016 года в размере 36000 рублей, пеню в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9420 рублей, за составление иска и представительство в суде 5000 рублей.

Взыскать с Дзалбо О.А. в пользу ООО «КРАСЛОМБАРД» проценты по договору займа № № от 6 марта 2015 года за период с 05.12.2016 года по момент фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль марки ВАЗ 2110, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, г/н №, идентификационный номере (VIN) №, двигатель модель 2112, №, шасси № отсутствует, кузов № №, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2017 года