(№5-64/2011-44) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Кудрявцева Е.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 25 мая 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 25 мая 2011 года Кудрявцев Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кудрявцев Е.О. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает судебные решения вынесенными без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона, поскольку мировым судьей не установлено событие правонарушения, не верно установлена дата отстранения от управления транспортным средством, в протокол об административном правонарушении внесены изменения, кроме того, противоречия относительно проверки прибора измерения не были проверены судьями и устранены.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В протоколе об административном правонарушении Кудрявцев Е.О. отразил в объяснениях, что с нарушением согласен.
Мировым судьёй установлено, что 21 апреля 2011 года в 06 часов 20 минут Кудрявцев Е.О. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, двигаясь напротив дома 83 по Светлановскому проспекту по направлению от Северного проспекта в сторону улицы Академика Байкова. Место, дата и время совершения правонарушения, направление движения, отражены в протоколе, установлены судом верно, и материалам дела не противоречит.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Кудрявцев Е.О. находился в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями установленными «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 1 июля 2008 года», с использованием надлежащего технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологию.
Указание в постановлении о том, что Кудрявцев Е.О. был отстранен от управления транспортным средством 21.02.2011 года, является технической ошибкой, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортными средствами усматривается, что он оформлен 21.04.2011 года.
Доводы жалобы о том, что сведения о проведении проверки прибора измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование Кудрявцева Е.О. на состояние алкогольного опьянения, имеют существенные противоречия, являются необоснованными, поскольку в акте освидетельствование указана дата последний проверки прибора 25 января 2011 года, в то время как в распечатке результатов измерения отражена дата калибровки прибора 21 января 2011 года.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Кудрявцева Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 25 мая 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Калининском районном суде доводы Кудрявцева Е.О., изложенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 16 августа 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кудрявцева Е.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 25 мая 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Е.О. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кудрявцева Е.О. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко