дело № 5-7/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 января 2017 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., при секретаре Дудкиной Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, беспричинно устроила скандал с ФИО4, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом громко кричала, размахивала руками, а также приставала к посетителям магазина, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, вела себя нагло и вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, устроила скандал с ФИО4, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом громко кричала, размахивала руками, а также приставала к посетителям магазина, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, вела себя нагло и вызывающе.
Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МО МВД РФ «Сарпинский».
Данные доказательства, в том числе показания самой ФИО1, признавшей свою вину, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последней правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.
Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорблениями в адрес ФИО4 и посетителей магазина «Магнит».
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО1 признание ей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.
В связи с тем, что совершение ФИО1 повторно однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается судьей, обстоятельством отягчающим ее ответственность. Кроме того, поскольку ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ это также признается судьей, обстоятельством отягчающим её ответственность.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа судья по делу не находит.
С учетом личности виновной, степени её вины, конкретных обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста. Определяя размер наказания (срок ареста) судья учитывает личность виновной и назначает арест на срок – <данные изъяты> суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок - <данные изъяты> суток.
Срок административного задержания, с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Е.И. Цымбалов