Решение по делу № 11-11/2017 от 08.06.2017

    Мировой судья Кошель С.В.                                                                     Дело 11-11/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2017 года                                                                                     г. Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при секретаре Лиходед Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Горкунова Антона Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 22 мая 2017 года, по которому постановлено:

«ходатайство Лигаевой Елены Александровны о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.

    Восстановить Лигаевой Елене Александровне пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возражения относительно исполнения судебного приказа, поданными в срок»,

    установил:

судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа с Лигаевой Е.А. в пользу ИП Горкунова А.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 42 коп., а всего 127 094 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Лигаевой Е.А. направлено заявление об отмене судебного приказа. Одновременно с подачей заявления подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировой судья постановил обжалуемое определение, с которым не согласился взыскатель, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указывает на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку копия судебного приказа направлялась Лигаевой Е.А. по месту жительства, указанному в договоре, доказательств извещения о смене места жительства должником не представлено, как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мировой судья исходил из того, что о наличии судебного приказа должнику стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

Так, из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному заявителем:, а именно: <адрес>, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

Доказательств того, что адрес, по которому направлена копия судебного приказа является адресом регистрации Лигаевой Е.А. суду не представлено, тогда как в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении срока должник указала иной адрес своего места фактического жительства.

Вместе с тем, о наличии судебного приказа должнику стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОСП по г. Нарьян – Мару и Заполярному району, копия судебного приказа получена Лигаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день она обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для восстановления Лигаевой Е.А. срока является правильным, поскольку у последней отсутствовала объективная возможность своевременной подачи заявления об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, установлены мировым судье правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены постановленного определения не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    определение мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Горкунова Антона Андреевича – без удовлетворения.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

    Председательствующий                                                                          Д.А.Яровицына

    Копия верна

    Судья                                                                                                         Д.А.Яровицына