Решение по делу № 12-3759/2016 от 14.11.2016

копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

город Казань ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.А. Идрисовой,

при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьей 12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО7 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола, заявителем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако, в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку по делу было проведено административное расследование. Административное расследование фактически не проводилось, с определением о проведении административного расследования не ознакомили.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из копий материалов дела, постановлением инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года ФИО9 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то что ... г., ФИО10 в 12 час. 20 мин., на ..., управляя автомобилем «Хонда» г/н ..., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Однако каких-либо доказательств вины ФИО11 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьёй 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также разрешается вопрос об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В связи с чем, ... года, ... года и ... года в адрес отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани были направлены соответствующие запросы о предоставлении оригинала административного материала в отношении заявителя.

Однако, данные запросы были проигнорированы.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по жалобе суд исходит из положения пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, согласно которому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При таких обстоятельствах, установление вины ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года в отношении ФИО13, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО14, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова