Решение по делу № 11-112/2017 от 06.04.2017

N

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием

представителя истца Семибратова В.В.,

ответчика Лебедевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой Л. Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к Лебедевой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Сирень» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Лебедева Л.Н. является членом СНТ «Сирень», владеет и пользуется садовым участком N Обязанность по оплате членских и иных взносов, установленную уставом садоводческого товарищества, за период 2013-2016 годы, ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Сирень» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2013 года по 2016 год, в том числе задолженность по оплате членских взносов в размере ..., задолженность по оплате целевых взносов в размере ..., пени в размере ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., на подготовку документов в размере ... по уплате государственной пошлины в размере ...

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 февраля 2017 года исковые требования СНТ «Сирень» удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с Лебедевой Л. Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» задолженность по оплате членских взносов за 2013,2014,2015,2016 г.г. в размере ..., задолженность по оплате целевых взносов за 2015,2016 г.г. в размере ..., пени за 2013,2014,2015,2016 г.г. в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по ксерокопированию документов в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

С указанным решением не согласилась ответчик Лебедева Л.Н., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании ответчик Лебедева Н.В. апелляционную жалобу поддержала, просила решение отменить.

Представитель истца СНТ «Сирень» Семибратов В.В., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласился, просил оставить решение без изменения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (пункт 6 части 2 статьи 19 Закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года).

Аналогичные положения указаны в пункте 5.2.8 Устава СНТ «Сирень».

Статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что определение размера членских взносов и порядок их исчисления, а равно установление пеней за несвоевременную уплату взносов, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Мировым судьей установлено, что Лебедева Л.Н. является членом СНТ «Сирень» с 2006 года, где ей принадлежит земельный участок N площадью 800 кв.м.

Размеры членских и целевых взносов, пени установлены протоколами общих собраний членов СНТ «Сирень» от 20 января 2013 года, 19 января 2014 года, 18 января 2015 года, 17 января 2016 года.

За период 2013, 2014, 2015, 2016 годы за Лебедевой Л.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере ... ..., целевых взносов в размере ...

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья исходил из того, что вопреки требованиям закона и устава СНТ «Сирень» Лебедева Л.Н. не исполнила обязанность по оплате членских и целевых взносов, доказательств отсутствия задолженности не представила. Мировой судья проверил расчет задолженности, составленный истцом, на основании представленных доказательств пришел к выводу о неверном исчислении пени, в связи с чем произвел расчет самостоятельно.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются законными, обоснованными и соответствуют материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, выразившемся в нерассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела не подтвержден. Из содержания расписки от 25 января 2017 года о получении повестки следует, что Лебедева Л.Н. извещена о судебном заседании, назначенном на 06 февраля 2017 года, явиться в судебное заседание не может в связи с получением травмы. Ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине болезни и намерением личного участия в судебном заседании материалы гражданского дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика возможности обеспечения защиты прав и законных интересов суд отклоняет, поскольку Лебедева Н.В. извещена судом первой инстанции надлежащим образом, следовательно, имела возможность представить доказательства в суд первой инстанции. Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что Лебедева Н.В. реализовала право на представление в суд письменного объяснения, доводам которого мировым судьей дана оценка.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит отклонению, поскольку по смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности может быть заявлено стороной до вынесения решения судом первой инстанции. Из материалов гражданского дела следует, что до вынесения судом решения о применении исковой давности ответчиком заявлено не было. Суд апелляционной инстанции, к компетенции которого относится проверка законности принятого судебного акта, не наделен полномочиями по проверке заявления о пропуске срока исковой давности по существу при рассмотрении апелляционной жалобы.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие возможности ознакомления с расчетом задолженности и проверки его правильности, поскольку мировым судьей расчет в адрес ответчика направлен не был, не соответствует действительности, поскольку из материалов дела следует, что судебная повестка получена ответчиком лично 25 января 2017 года. Доказательств обращения в суд с заявлением и оказания судом препятствий в ознакомлении с материалами дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья произвел верный расчет пени, руководствуясь положениями закона и решениями общих собраний членов СНТ, в связи с чем оснований для изменения взысканной задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется, на несоразмерность взысканной неустойки Лебедева Л.Н не ссылалась.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к Лебедевой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Л. Н. – без удовлетворения.

Судья подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: