Решение по делу № 1-72/2015 от 27.02.2015

дело 1-72/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 03 июня 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Благодарненского района ДолгошееваИ.С., старшего помощника прокурора Благодарненского района КолесникА.А., обвиняемого ЗуеваВ.В., защитника обвиняемого ЗуеваВ.В. – адвоката ОлейниковаВ.М., обвиняемого ЗабелинаГ.В., защитника обвиняемого ЗабелинаГ.В. – адвоката КолябинаВ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ,

Забелина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.«а» ч.3 ст.228¹, ч.3 ст.30–п.п.«а», «б» ч.3 ст.228¹, ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ЗуевВ.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Судом признано доказанным, что ЗабелинГ.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном содержании притона для потребления наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1)В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Зуев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с Забелиным Г.В. для совершения особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства.

Предварительный сговор Зуева В.В. и Забелина Г.В., был обусловлен их родственными связями и взаимным доверием, совместным планированием совершаемого преступления, а также распределением ролей при общении с покупателем непосредственно во время передачи наркотического средства и получении денежных средств, так и распределением полученных в результате преступления денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, ЗуевВ.В. и Забелин Г.В., вступив в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыли гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», полимерный свёрток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), с учётом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» не относится ни к значительному, ни к крупному, ни особо крупному размерам для данного вида наркотического средства.

При этом Забелин Г.В., осуществляя совместный с Зуевым В.В. преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) вместе нашли покупателя наркотического средства в лице гр-на ФИО1, договорились с ним о времени и месте сбыта наркотического средства. В середине ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Забелин Г.В. в огороде заброшенного домовладения, принадлежащего его умершим родителям на <адрес>, сорвал части растений с дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и приготовил их для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Забелин Г.В. с целью конспирации, с балкона своей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> сбросил приготовленное им наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке своему родственнику Зуеву В.В. на землю, для передачи покупателю наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, Забелин Г.В. и Зуев В.В., по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыли гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. После чего Забелин Г.В. и Зуев В.В. распорядились вышеуказанными денежными средствами, полученными за наркотическое средство по своему собственному усмотрению.

В свою очередь Зуев В.В., осуществляя совместный с Забелиным Г.В. преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), вместе нашли покупателя наркотического средства в лице гр-на ФИО1, договорились с ним о времени и месте сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Зуев В.В. с целью конспирации подобрал с земли полимерный свёрток с наркотическим средством, который ему с балкона <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сбросил его родственник Забелин Г.В. В указанный день, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, Зуев В.В.3е в КУСП, по предварительному сговору с Забелиным Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал вышеуказанный полимерный свёрток с наркотическим средством гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми сразу же в указанный день по согласованию с Забелиным Г.В. распорядился по собственному усмотрению, т.е. приобрёл в магазине продукты питания и спиртные напитки.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от вышеуказанных лиц обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств как гражданин под псевдонимом «ФИО2», в этот же день выдал указанное выше наркотическое средство сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>.

2)Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Забелин Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства.

Предварительный сговор Забелина Г.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обусловлен их дружескими связями и взаимным доверием, совместным планированием совершаемого преступления, а также распределением ролей при общении с покупателем непосредственно во время передачи наркотического средства и получении денежных средств, так и распределением полученных в результате преступления денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыли гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), с учётом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При этом Забелин Г.В., осуществляя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) вместе нашли покупателя наркотического средства в лице гр-на ФИО1, договорились с ним о времени и месте сбыта наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, Забелин Г.В. в огороде заброшенного домовладения, принадлежащего его умершим родителям на <адрес>, сорвал части растений с дикорастуще конопли, которые высушил, измельчил и приготовил их для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно передал гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделив деньги пополам, распорядились ими по собственному усмотрению.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный с Забелиным Г.В. преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), вместе нашли покупателя наркотического средства в лице гр-на ФИО1, договорились с ним о времени и месте сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Забелин Г.В., по предварительному сговору совместно, находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыли гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во время передачи наркотического средства принимал непосредственное участие в общении с покупателем наркотического средства. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Забелин Г.В. распорядились вышеуказанными денежными средствами, полученными за наркотическое средство по своему собственному усмотрению.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от вышеуказанных лиц обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств как гражданин под псевдонимом «ФИО2», в этот же день выдал указанное выше наркотическое средство сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>.

3)Кроме того, Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляющий наркотические средства опийной группы путём внутривенных инъекций, проживая в квартире №, расположенной по <адрес>, в целях извлечения выгоды, заключавшейся как в получении для личного употребления части наркотического средства, изготавливаемого из приносимых посетителями притона компонентов, так и денежного вознаграждения, умышленно, вступив в предварительный сговор, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, - содержали по месту жительства, в помещении указанной квартиры, притон для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами. Выполняя административно-хозяйственные и распорядительные функции по управлению этим помещением – притоном, Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: обеспечили его охрану, которая заключалась в предоставлении посетителям притона помещения на территории частной квартиры, исключающего доступ в него посторонних лиц, так как осознавали, что неприкосновенность жилища граждан охраняется Конституцией Российской Федерации; регулировали посещаемость посетителей притона, обеспечивая доступ в помещение притона лишь той категории лиц, страдающей наркотической зависимостью, с которыми были лично знакомы; оплачивали коммунальные, а также за пользование посетителями иных коммуникаций в помещении притона; обслуживая посетителей притона, лично занимались изготовлением наркотического средства <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функционирования и содержания Забелиным Г.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, притона для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, - был выявлен и задокументирован сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, посредством проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Забелин Г.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и желая совершить указанное преступление, предоставили ФИО3 и ФИО4 помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления изготовленного наркотического средства. ФИО4 на газовой плите в помещении кухни данной квартиры, с использованием <данные изъяты> - наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активные алкалоиды опия. При этом, Забелин Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывали ФИО4 помощь в приготовлении раствора наркотического средства, а именно <данные изъяты>. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанной квартире употребили незаконно изготовленный раствор наркотического средства сами, путем внутривенной инъекции, и часть которого передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для личного потребления, по требованию последних, в оплату услуг по изготовлению и предоставлению им помещения для немедицинского потребления наркотического средства. После чего, Забелин Г.В. вымыл посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрал и проветрил помещение кухни данного домовладения.

После того как ФИО3 и ФИО4 покинули помещение притона, то около домовладения №, расположенного по <адрес> они были остановлены сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, от которого не скрывали факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем были направлены им для прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «<адрес> центральная районная больница (ЦРБ)». В соответствии со справками врача-нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО4 было выявлено состояние одурманивания наркотическим веществом алкалоидами опия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Забелин Г.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и желая совершить указанное преступление, с целью извлечения материальной выгоды, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставили помещение ФИО3 и ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления изготовленного наркотического средства. ФИО4 на газовой плите в помещении кухни данной квартиры, с использованием <данные изъяты>, с <данные изъяты> - наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активные алкалоиды опия. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывало ФИО4 помощь в приготовлении раствора наркотического средства, а именно <данные изъяты>. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанной квартире употребили незаконно изготовленный раствор наркотического средства сами, путем внутривенной инъекции, и часть которого передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, а Забелину Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по требованию последних, в оплату услуг по изготовлению и предоставлению им помещения для немедицинского потребления наркотического средства. После чего, Забелин Г.В. вымыл посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрал и проветрил помещение кухни данного домовладения.

После того как ФИО3 и ФИО4 покинули помещение притона, то около домовладения №, расположенного по <адрес> они были остановлены сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, от которого не скрывали факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем были направлены им для прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «<адрес> центральная районная больница (ЦРБ)». В соответствии с протоколами медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО4 было выявлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Забелин Г.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и желая совершить указанное преступление, с целью извлечения материальной выгоды, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставили помещение ФИО3 и ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления изготовленного наркотического средства. ФИО4 на газовой плите в помещении кухни данной квартиры, <данные изъяты>, с добавлением необходимых компонентов: <данные изъяты> - наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активные алкалоиды опия. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывало ФИО4 помощь в приготовлении раствора наркотического средства, а именно приготавливал <данные изъяты>. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанной квартире употребили незаконно изготовленный раствор наркотического средства сами, путем внутривенной инъекции, и часть которого передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, а Забелину Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по требованию последних, в оплату услуг по изготовлению и предоставлению им помещения для немедицинского потребления наркотического средства. После чего, Забелин Г.В. вымыл посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрал и проветрил помещение кухни данного домовладения.

После того как ФИО3 и ФИО4 покинули помещение притона, то около домовладения №, расположенного по <адрес> они были остановлены сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, от которого не скрывали факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем были направлены им для прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «<адрес> центральная районная больница (ЦРБ)». В соответствии со справками врача-нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО4 было выявлено состояние одурманивания наркотическим веществом алкалоидами опия.

Органами предварительного следствия ЗабелинГ.В., кроме того, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30–ч.1 ст. 228¹ УК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ЗабелинаГ.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30–ч.1 ст. 228¹ УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ вследствие отказа государственного обвинителя об обвинения в этой части в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Подсудимый ЗуевВ.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что подсудимый ЗабелинГ.В. является его родным дядей, с которым у него сложились хорошие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, днём он пришёл в гости к ЗабелинуГ.В., который проживает в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, чтобы проведать его. Вместе с Забелиным они распили будтыку водки на двоих. В какой-то момент ЗабелинуГ.В. поступил звонок на сотовый телефон, как он позднее понял, звонил закупщик наркотического средства Прокопьев, который был допрошен в зале судебного заседания. ЗабелинГ.В. куда-то ушёл. После ухода Забелина он вышел из квартиры покурить на улицу. Через несколько минут увидел идущего Забелина, который сказал, что необходимо передать свёрток человеку, который подойдёт к магазину «<данные изъяты>», расположенному недалеко от жилища Забелина. Он согласился, после чего Забелин вернулся домой и через некоторое время с балкона квартиры сбросил ему небольшой полиэтиленовый пакет, в котором как он понял находилось наркотическое средства – марихуана в виде сухих измельчённых частей растений. Он понимал, что должен будет передать незнакомому человеку наркотическое средство и получить за это деньги, на предварительного сговора с Забелиным на совершение этого преступления у него не было. Забелин попросил его сходить к магазину и передать наркотическое средство, так как у него было плохое самочувствие и ему было тяжело передвигаться. По просьбе Забелина он со свёртком прошёл к магазину «<данные изъяты>», где передал ранее не знакомому ФИО1 свёрток с наркотическим средством, получил от него <данные изъяты> рублей, о чём его заранее предупредил ЗабелинГ.В., после чего приобрёл на указанные деньги водку, которую распили вместе с ЗабелинымГ.В. В ходе передачи наркотического средства он действительно высказывал опасения о том, не является ли ФИО1 сотрудником правоохранительных органов, он показался ему подозрительным. О своих подозрениях на следующий день сказал ЗабелинуГ.В., после того как ФИО1, находясь в квартире у Забелина спрашивал у него может ли он достать ещё марихуаны, но он ответил отказом, больше ФИО1 у него о наркотиках не спрашивал. О содержании ЗабелинымГ.В. притона ему ничего не известно, равно как и о сбыте Забелиным и ФИО5 наркотических средств. Он больше в подобных мероприятиях не участвовал. ФИО5 проживал у Забелина длительное время – начиная с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении примерно полугода. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Подсудимый ЗабелинГ.В. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он проживает последние годы по адресу: <адрес> в своей квартире. Зуев В.В. является его родным племянником. ФИО1., выступавшего в роли закупщика знал ранее как жителя <адрес>, помогал ему сдавать металлолом. Весной 2014 года, точную дату не помнит, встретил ФИО1. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес>. ФИО1 спрашивал где можно приобрести марихуану. Он говорил ФИО1, что не занимается сбытом наркотических средств, но тот продолжал настаивать на том, чтобы он, Забелин, нашёл марихуану для сбыта ФИО1. Поскольку на территории домовладения, оставшемся от его родственников произрастали растения конопли он сорвал эти растения и высушил. В ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в гостях был ЗуевВ.В., ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему марихуану, говорил что нужно угостить каких-то девочек. Он сказал ФИО1, что не сможет дойти до магазина «<данные изъяты>», возле которого они договорились о встрече и сказал, что марихуану ему передаст его племянник. Он попросил Зуева отнести марихуану ФИО1, объяснил ему, что подъедет машина, парня зовут «ФИО6», ему нужно отдать свёрток с марихуаной, взять деньги в количестве ста рублей и купить водки. Зуев согласился и они сбросил ему с балкона свёрток с марихуаной. Зуева не было некоторое время, затем он вернулся, сказал, что передал свёрток, а на полученные деньги купил водки. Водку они распили. После этого ФИО1 ещё несколько раз звонил по телефону, просил продать ему наркотическое средство. Он отказывался, говорил, что ему нечего продать, но Прокопьев требовал, чтобы он собрал марихуану, приготовил наркотическое средство и продал ему. Он ещё два раза продавал ФИО1 марихуану, получая от того деньги. При этом также присутствовал ФИО5, но ни с ФИО5, ни с Зуевым он в сговор на реализацию наркотических средств не вступал. По поводу приготовления в его квартире наркотических средств и употребления их, пояснил, что специально для изготовления наркотиков квартиру не предоставлял, просто ребята просили помочь «свариться», то есть приготовить наркотик. Ребят находил ФИО5, которому передавали часть приготовленного наркотика, а ему давали денег. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал вместе с ним, ухаживал за ним, помогал убираться, готовить еду, ходил за продуктами. Сговора с ФИО5 на содержание притона не было. Его квартиру трижды посещали ребята для приготовления наркотического средства. Первый раз они дали ему <данные изъяты> рублей за предоставление квартиры и посуды, второй раз двести рублей. ФИО5 они угощали дозой наркотика. Продавал наркотическое средство и предоставлял квартиру в силу финансовой необходимости, поскольку нуждался в деньгах.

Однако, несмотря на позицию и показания ЗуеваВ.В., ЗабелинаГ.В., частичное непризнание ими своей вины, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, факт незаконного содержания притона для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору и виновность подсудимых в совершении указанных преступлений, установлены следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что Забелин и Зуев занимаются сбытом наркотических средств. С целью проверки этой информации было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. В качестве приглашённого гражданина, который должен был осуществлять закупку выступил сотрудник наркоконтроля ФИО1. Были приглашены двое понятых. Присутствующим гражданам разъяснили права и обязанности, закупщики разъяснили необходимость не понуждать и не склонять проверяемых граждан к реализации наркотических средств. Закупщика досмотрели на предмет отсутствия денег и наркотических средств, вручили спецтехнику, денежные средства на закупку наркотиков – <данные изъяты> рублей одной купюрой, купюру предварительно откопировали. Были составлены соответствующие акты. Затем был осмотрен автомобиль на котором должен был передвигаться закупщик, составили акт осмотра, денег и наркотических средств не обнаружили. На осмотренном автомобиле закупщик поехал на встречу, а группа, в том числе приглашённые граждане, на другом автомобиле поехала следом. Закупщик поехал к магазину, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После того как закупщик остановился, они на своём автомобиле проехали немного дальше и также остановились. Закупщик вышел из машины, отошёл к магазину, вернулся примерно через 10 минут и выдал пакет с растительным веществом, пояснив, что приобрёл его у парня по имени ФИО8. Пакет с растительным веществом был изъят, упакован в присутствии приглашённых граждан. Затем группа вернулась к кабинету наркоконтроля на <адрес>, где вновь был досмотрен автомобиль, закупщик, составлены акты об отсутствии денег и наркотических средств, была изъята спецтехника, просмотрено содержание видеозаписи, сосатвлены акты, в том числе проверочной закупки. С актами знакомились приглашённые граждане, закупщик, замечаний не поступило. После этого он опросил закупщика и приглашённых граждан. О том, кто именно осуществляет сбыт наркотических средств он на тот момент не знал, он отождествление личности не проводил. Информация о сбыте Зуевым и Забелиным наркотических средств была подтверждена закупщиком ФИО1, который рассказал, что познакомившись с Забелиным он приходил к последнему домой, где тот познакомил его с Зуевым и они вместе предложили ФИО1 сбыть наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными им в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в службу наркоконтроля поступила информация о том, что Зуев и Забелин занимаются реализацией наркотических средств. С целью проверки информации он познакомился с Забелиным, был у него в квартире на <адрес>, где Забелин познакомил его с племянником – Зуевым В.. В ходе разговора они предложили ему сбыть марихуану в небольшом количестве за <данные изъяты> рублей. Об этом предложении он сообщил Сидоренко, который с целью документирования преступной деятельности решил провести проверочную закупку. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в которой он выступал в качестве закупщика. Также оперативным сотрудником наркоконтроля были приглашены двое граждан для фиксации действий в ходе мероприятия. Присутствующим, и ему в том числе были разъяснены права и обязанности, его досмотрели, вручили спецтехнику, купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с которой предварительно сняли копию и упаковали отдельно в конверт. Затем на улице была досмотрена автомашина «<данные изъяты>», на которой он должен был ехать на встречу с подсудимыми. Все действия были задокументированы в форме актов, с которыми участвующие лица ознакомились, затем расписались, замечаний и дополнений не было. После этого он на осмотренном автомобиле, а иные участники ОРМ на автомашине <данные изъяты> проехали к магазину, стоящему на перекрёстке <адрес> и <адрес>. На перекрёстке он увидел Зуева, который подошёл к нему, стал проверять руки, говорил, что подозревает, что проводится проверочная закупка. Но спецтехнику Зуев не обнаружил. Затем они отошли к магазину, где Зуев передал ему свёрток с веществом растительного происхождения, а он передал Зуеву деньги в размере <данные изъяты> рублей. На вопрос о качестве наркотического средства Зуев посоветовал обратиться с этим вопросом к Забелину. Они расстались, после чего он подошёл к автомашине <данные изъяты>, в котором находилась оперативная группа т выдал свёрток с веществом растительного происхождения, который в присутствии приглашённых граждан изъяли, упаковали. Затем все участники ОРМ вернулись на <адрес>, где была вновь досмотрена автомашина, он сам, изъята спецтехника, составлены акты, с которыми участвующие граждане ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не было. Видеозапись была просмотрена и скопирована на диск.При проведении ОРМ он провокационных действий со своей стороны не допускал, в долг Забелину деньги не давал. Сумму за которую предполагалось сбыть наркотическое средство называл Зуев накануне проверочной закупки. О времени и месте реализации наркотического средства он предварительно договаривался с Забелиным.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными им в ходе судебного заседания о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве приглашённого гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парней по имени ФИО10 и ФИО8, как позднее узнал это были Забелин и Зуев. ОРМ «проверочная закупка в ДД.ММ.ГГГГ проводил сотрудник наркоконтроля ФИО7. В качестве приглашённых граждан пригласили его и ещё одного мужчину. Закупщик выступал под псевдонимом ФИО2. Перед началом проведения ОРМ ему и второму приглашённому гражданину разъяснили права и обязанности, запущику разъяснили о запрете совершения провокационных действий. Затем был досмотрен закупщик на предмет отсутствия денег и наркотических средств. Это происходило в кабинете нарконтроля в здании на <адрес>. Закупщику вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, предварительно откопировав её. О том вручалось ли специальное техническое средство закупщику сказать не может, не помнит этот момент. Помнит, что возле здания наркоконтроля досмотрели автомобиль, на котором закупщик должен был поехать на встречу. В нём также не было обнаружено ни денег, ни наркотических средств. Обо всех действиях были составлены соответствующие акты, с которыми присутствующие, и он в том числе, ознакомились, замечаний и дополнений не было и они расписались в актах. Затем закупщик на досмотренной автомашине поехал на встречу с реализаторами наркотических средств, а они с оперуполномоченным ФИО7 на другой автомашине поехали следом. Они проехали к какому-то магазину в <адрес>, адрес не помнит, город знает плохо, поскольку сам живёт в <адрес>. Там остановились. Закупщик куда-то ушёл и вернулся через 15 минут, выдал свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, сказал, что купил вещество у ФИО8. Указанный свёрток с веществом был изъят, упакован, участники ОРМ вернулись к зданию наркоконтроля, где вновь досмотрели автомашину, закупщика, денег и наркотиков не обнаружили, составили соответствующие акты, в которых участники расписались, предварительно ознакомившись, замечаний и дополнений не было. Он присутствовал постоянно при всех описываемых действиях, равно как и второй приглашённый гражданин. В проведении ОРМ принимал участие добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО11., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в проведении сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приглашённого гражданина. В качестве второго приглашённого гражданина принял участие ФИО9 В роли покупателя наркотического средства выступил гражданин, который представился нам как гражданин под псевдонимом «ФИО2». В служебном кабинете № <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> сотрудник полиции ФИО7 объявил им, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении не установленного лица по имени ФИО8 и неустановленного лица по имени ФИО10. После этого в указанном кабинете закупщику ФИО2 было вручено техническое средство аудио – видео записи, о чём был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. После чего им были разъяснены их права и обязанности, а также требования безопасности ФИО2 Далее в их присутствии ФИО2 был осмотрен на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств, а также предметов, запрещённых в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего, ФИО2 в их присутствии были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, с которой ранее была сделана ксерокопия. Затем ФИО2 и они сверили номера оригинала купюры и ксерокопии, номера полностью совпадали. После чего ксерокопия указанной купюры была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттисками печати <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого вся группа вышла из кабинета и прошла на улицу. Около здания по адресу: <адрес>, был осмотрен на предмет отсутствия денежных и наркотических средств автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион. В ходе осмотра автомобиля денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем закупщик ФИО2 сел в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион, а он, второй приглашённый гражданин ФИО9 и сотрудник полиции ФИО7 сели в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион, и в полном составе поехали на пересечение <адрес> и <адрес>, в указанное закупщиком место. По пути их следования закупщик ФИО2, постоянно находился в зоне видимости группы, нигде не останавливался за исключением регулируемых перекрестков. Подъехав к пер. 9 января, <адрес> они остановились около строящегося здания, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, а ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, направился в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> данного населённого пункта. Когда ФИО2 проехал за строящееся здание, расположенное напротив <адрес>, то визуально наблюдать за ним не представлялось возможным. Примерно через 3-5 минут, время было около 12 часов, ФИО2 вернулся к месту, где они его ожидали, в руках у него был прозрачный полимерный свёрток, с веществом растительного происхождения. Далее, ФИО2, выдал оперативному сотруднику ФИО7, прозрачный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, и пояснил, что полимерный свёрток с веществом растительного происхождения он приобрёл у не установленного лица по имени ФИО8 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего выданный ФИО2 прозрачный полимерный свёрток с указанным содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего закупщик ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион, а он с ФИО9 и сотрудником полиции ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион направились в сторону служебного кабинета <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>. По пути следования группы, закупщик ФИО2, постоянно находился в зоне видимости группы, нигде не останавливался, за исключением регулируемых перекрестков. Подъехав к зданию расположенному по адресу: <адрес>, сотрудник полиции ФИО7 остановил автомобиль, и группа вышла из него. Также на площадке перед указанным зданием был осмотрен на предмет отсутствия наркотических и денежных средств автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион. В ходе осмотра указанных предметов не оказалось, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего группа прошла в служебный кабинет № <адрес> МРО, расположенный в вышеуказанном здании, где ФИО2, в их присутствии был осмотрен на предмет отсутствия у него наркотических и денежных средств. В ходе осмотра указанных предметов не оказалось, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, сотрудник ФИО7, в служебном кабинете № <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в его присутствии и ФИО9 у закупающего ФИО2 было изъято техническое средство, предназначенное для цифровой аудио – видео записи. После этого в его присутствии и вышеуказанных лиц данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, а имеющаяся на нем запись прослушана и просмотрена, после чего данная запись оперативным сотрудником ФИО7, была скопирована на компакт диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором расписались я и остальные участники ОРМ. Далее оперативным сотрудником ФИО7 был составлен акт изъятия и осмотра технического средства, в котором расписались все участники ОРМ. После чего они были опрошены оперативным сотрудником ФИО7 (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное гр. под псевдонимом «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная расчётная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учётом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуев В.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент совершения правонарушения умственную отсталость лёгкой степени. Однако, указанные особенности психики Зуева В.В. выражены не столь значительно и не лишали его, во время совершения им инкриминируемого деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Зуев В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Зуев В.В. не нуждается.(<данные изъяты>);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты> гр. ( <данные изъяты>)

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), добровольно выданным гр-ном под псевдонимом «ФИО2» (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени ФИО10 и ФИО8, в <адрес> (<данные изъяты>); ксерокопиями денежной купюры, оригинал которой использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находится светокопия денежной купюры, оригинал которой использовался в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены индивидуальные особенности (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), выданное гр-ном под псевдонимом «ФИО2» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, установлены его индивидуальные особенности. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет с оптическим носителем видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено его содержание. (<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1. и подозреваемым ЗуевымВ.В., согласно которому свидетель ФИО1 последовательно изложил обстоятельства при которых он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Материалами ОРД, а именно:

Постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по имени ФИО10 и ФИО8, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по <адрес> ФИО12 (<данные изъяты>)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности неустановленных лиц ФИО10 и ФИО8 в <адрес>, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и передачи технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 вручил гр-ну под псевдонимом «ФИО2», участвующему в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, технические средства. (<данные изъяты>)

Актом осмотра покупателя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО7 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 досмотрел гр-на под псевдонимом «ФИО2», у которого при себе денег, наркотических средств обнаружено не было. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую вручил покупателю наркотического средства гр-ну под псевдонимом «ФИО2», а ксерокопия указанной денежной купюры была помещена в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттисками печатей «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК и подписями участников ОРМ. (<данные изъяты>)

Актом осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО7 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №., <данные изъяты> цвета, на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и приёма веществ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7, в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 принял от гр-на под псевдонимом «ФИО2» прозрачный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ, скреплённые оттисками круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>. (<данные изъяты>)

Актом повторного осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. 54 мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №., <данные изъяты> цвета, на которой осуществлялся выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>

Актом повторного осмотра покупателя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7, в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 досмотрел гр-на под псевдонимом «ФИО2», у которого при себе наркотических средств, других запрещённых предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Актом изъятия и осмотра технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 принял от гр-на под псевдонимом «ФИО2», участвующего в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, техническое средство. (<данные изъяты>

Стенограммой записи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных гр-ну под псевдонимом «ФИО2» на опознание фотографий он опознал мужчину на фото № Зуева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с Забелиным Г.В. сбыло ему наркотическое средство- каннабис (марихуана) (<данные изъяты>)

по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля ФИО13., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в службу наркоконтроля поступила информация о том, что жители <адрес> Забелин и ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств и содержат притон для потребления наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности Забелина и ФИО5 было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка», о чём им было вынесено соответствующее постановление. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика был привлечён сотрудник наркоконтроля, выступающий под псевдонимом «ФИО2», а также приглашённые граждане ФИО9 и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении наркоконтроля он разъяснил участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия права и обязанности, досмотрел закупщик на предмет отсутствия денег и наркотических средств, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие граждане. Затем закупщику была вручена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая. Предварительно с купюр были сняты копии, сверенные с оригиналами и упакованные в конверт. О вручении денежных средств был составлен акт, в котором расписались участвующие в оперативно-розыскном мероприятии граждане. Кроме того, закупщику было вручено специальное техническое средство, о чём он составил соответствующий акт. После этого участники ОРМ вышли из кабинета на улицу, где была осмотрена автомашина <данные изъяты>, на которой должен был перемещаться закупщик, на предмет наличия денег и наркотических средств. Ни денег, ни наркотиков в машине при осмотре обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Затем участники мероприятия направились к месту закупки в районе пересечения <адрес> <адрес> в <адрес>. При этом закупщик поехал на осмотренной автомашине, а он и приглашённые граждане в автомашине <данные изъяты>. По пути следования закупщик постоянно находился в поле зрения группы, нигде не останавливался. По приезду на место группа остановилась недалеко от автомашины закупщика, который вышел из транспортного средства, отошёл в сторону, скрылся от зрения группы примерно на 5-7 минут, после чего вернулся и выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрёл его за <данные изъяты> рублей у двух мужчин – Забелина и ФИО5. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, составлен акт осмотра и приёма веществ, в котором расписались присутствующие лица. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись к зданию наркоконтроля, где вновь досмотрели автомобиль, закупщика, денег и наркотических средств не обнаружили, составили соответствующие акты, в которых расписались участники мероприятия. У закупщика он, кроме того, изъял специальное техническое средство, совместно с участвующими лицами просмотрел видеозапись. Участники ОРМ были им опрошены, о результатам проверочной закупки был составлен акт проверочной закупки, с которым участники мероприятия ознакомились и расписались в нём. Замечаний и дополнений к составленным актам не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашён сотрудником наркоконтроля ФИО13 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства в отношении Забелина и ФИО5. В роли приглашённых граждан выступили ФИО11 и ФИО9 – те же граждане, что участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка» в ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в кабинете Николенко разъяснил права во время проведения ОРМ, и проинструктировал его по требованиям безопасности, а также проинструктировал его о том, что запрещено подстрекать, склонять, побуждать, в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Забелина и ФИО5. Затем Николенко досмотрел его, наркотиков и денежных средств не обнаружил, был составлен акт, затем ему вручили деньги в количестве <данные изъяты> рублей купюрами по сто рублей каждая. Предварительно купюра откопировали, копии сверили с оригиналами и упаковали в конверт. Был составлен акт вручения денежных средств. Затем сотрудник наркоконтроля ФИО13 вручил ему специальное техническое средство для фиксации момент реализации наркотических средств. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия вышли на улицу, где была досмотрена автомашина Лада-Калина, на которой он должен был ехать к месту встречи с Забелиным и ФИО5. В машине денег и наркотических средств обнаружено не было, был составлен соответствующий акт. На осмотенной автомашине он поехал к тому же магазину, что и ранее – на пересечении <адрес> и <адрес>. Оперуполномоченный ФИО13 и участвующие лица ехали следом за ним на другой автомашине <данные изъяты>. По пути следования он нигде не останавливался за исключением перекрестков. Он остановил автомобиль примерно в 30 метрах от перекрестка <адрес>, и <адрес>, а группа остановилась невдалеке. Выйдя из автомобиля, он увидел на перекрестке <адрес> и <адрес> Забелина и ФИО5, с которыми он познакомился ранее, и договорился с ними о приобретении у них наркотического средства. Подойдя к углу магазина, который расположен на <адрес>, к нему подошли Забелин и ФИО5, с которыми он поздоровался. После чего он, Забелин и ФИО5 отошли в сторону. Забелин достал из-под правой штанины брюк одетых на нём полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и передал его ему. Между ними состоялся разговор о качестве наркотика. После чего он передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При нем ФИО5 и Забелин поделили деньги пополам – по <данные изъяты> рублей каждому. После этого он попрощался с Забелиным и ФИО5. Он пошёл к машине, на которой приехал, сел в неё и направился к участникам ОРМ. Подъехав к месту, где его ожидала основная группа, он остановил автомобиль на котором передвигался, вышел из него и сел в автомашину вишнёвого цвета, где в присутствии приглашённых граждан добровольно выдал сотруднику полиции ФИО13 прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что данное вещество он приобрёл у Забелина и парня по имени ФИО15, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее в присутствии приглашённых граждан, добровольно выданное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Затем он на автомобиле <адрес> и группа на автомобиле <данные изъяты> отправились к зданию наркоконтроля в <адрес>, где вновь досмотрели его, автомобиль, изъяли техническое средство, о чём составили соответствующие акты. При досмотре ни у него, ни в используемом им автомобиле денег и наркотических средств не обнаружили. Была просмотрена видеозапись, переписана на диск, составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились присутствующие граждане, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он, находясь в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК в период времени в присутствии двух приглашённых граждан принял участие в проведении сотрудником <адрес> МРО ФИО14 ОРМ «Отождествление личности», где ему было предъявлено на опознание три фотографии. Среди предъявленных ему на опознание фотографий, он узнал по чертам лица мужчину, который ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> вместе с Забелиным продал ему наркотическое средство – каннабис за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, им оказался ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными им в ходе судебного заседания о том, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, принимал участие в качестве приглашённого гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парней по имени ФИО10 и ФИО15, как позднее узнал это были Забелин и ФИО5. ОРМ «проверочная закупка в ДД.ММ.ГГГГ проводил сотрудник наркоконтроля ФИО13. В качестве приглашённых граждан пригласили его и ещё одного мужчину. Закупщик выступал под псевдонимом ФИО2. Перед началом проведения ОРМ ему и второму приглашённому гражданину разъяснили права и обязанности, запущику разъяснили о запрете совершения провокационных действий. Затем был досмотрен закупщик на предмет отсутствия денег и наркотических средств. Это происходило в кабинете нарконтроля в здании на <адрес>. Закупщику вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, предварительно откопировав их. О том вручалось ли специальное техническое средство закупщику сказать не может, не помнит этот момент. Помнит, что возле здания наркоконтроля досмотрели автомобиль, на котором закупщик должен был поехать на встречу. В нём также не было обнаружено ни денег, ни наркотических средств. Обо всех действиях были составлены соответствующие акты, с которыми присутствующие, и он в том числе, ознакомились, замечаний и дополнений не было и они расписались в актах. Затем закупщик на досмотренной автомашине поехал на встречу с реализаторами наркотических средств, а они с оперуполномоченным Николенко на другой автомашине поехали следом. По пути закупщик постоянно находился в поле зрения их группы, нигде не останавливался. Они проехали к тому же магазину в <адрес>, к которому подъезжали во время проверочной закупки в ДД.ММ.ГГГГ. Там остановились. Закупщик куда-то ушёл и вернулся через несколько минут, выдал свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, сказал, что купил вещество у ФИО15 и ФИО10. Указанный свёрток с веществом был изъят, упакован, участники ОРМ вернулись к зданию наркоконтроля, где вновь досмотрели автомашину, закупщика, денег и наркотиков не обнаружили, составили соответствующие акты, в которых участники расписались, предварительно ознакомившись, замечаний и дополнений не было. Он присутствовал постоянно при всех описываемых действиях, равно как и второй приглашённый гражданин. В проведении ОРМ принимал участие добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО11., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в проведении сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО13 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приглашённого гражданина. В качестве второго приглашённого гражданина принял участие ФИО9 В роли покупателя наркотического средства выступил гражданин, который представился им как гражданин под псевдонимом «ФИО2». В служебном кабинете № <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> сотрудник полиции ФИО13 объявил им, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр-на Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15. После этого в указанном кабинете закупщику ФИО2 было вручено техническое средство аудио – видео записи, о чём был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. После чего им были разъяснены права и обязанности, а также требования безопасности ФИО2 Далее в их присутствии ФИО2 был осмотрен на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств, а также предметов, запрещённых в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего, ФИО2 в их присутствии были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, с которых заранее были сделаны ксерокопии. Затем ФИО2 и они сверили номера оригинала купюры и ксерокопии, номера полностью совпадали. После чего ксерокопии указанных купюр были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттисками печати Петровского МРО УФСКН России по <адрес> «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого вся группа вышла из кабинета и прошла на улицу. Около здания по адресу: <адрес>, был осмотрен на предмет отсутствия денежных и наркотических средств автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион. В ходе осмотра автомобиля денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем закупщик ФИО2 сел в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион, а он, второй приглашённый гражданин ФИО9 и сотрудник полиции ФИО13 сели в автомобиль <данные изъяты>, № регион, и в полном составе поехали на пересечение <адрес> и <адрес>, <адрес>, в указанное закупщиком место. По пути нашего следования закупщик ФИО2, постоянно находился в зоне видимости группы, нигде не останавливался за исключением регулируемых перекрестков. Подъехав к <адрес>, <адрес> они остановились около строящегося здания, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, а ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, направился в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. Когда ФИО2 проехал за строящееся здание, расположенное напротив <адрес> <адрес>, то визуально наблюдать за ним не представлялось возможным. Примерно через 5-7 минут, время было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 вернулся к ним, в руках у него был прозрачный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО2 в их присутствии выдал оперативному сотруднику ФИО13 прозрачный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, и пояснил, что полимерный свёрток с веществом растительного происхождения он приобрёл у гр-на Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего выданный ФИО2 прозрачный полимерный свёрток с указанным содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего закупщик ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № регион, а он с ФИО9 и сотрудником полиции ФИО13 на автомобиле <данные изъяты>, № регион направились в сторону служебного кабинета <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>. По пути следования группы, закупщик ФИО2, постоянно находился в зоне видимости группы, нигде не останавливался, за исключением регулируемых перекрестков. Подъехав к зданию расположенному по адресу: <адрес>, сотрудник полиции ФИО13 остановил автомобиль, и группа вышла из него. Также на площадке перед указанным зданием был осмотрен на предмет отсутствия наркотических и денежных средств автомобиль <данные изъяты>, № регион. В ходе осмотра указанных предметов не оказалось, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего группа прошла в служебный кабинет № <адрес> МРО, расположенный в вышеуказанном здании, где ФИО2, в их присутствии был осмотрен на предмет отсутствия у него наркотических и денежных средств. В ходе осмотра указанных предметов не оказалось, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, сотрудник полиции ФИО13 в служебном кабинете № <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в его присутствии и ФИО9 у закупающего ФИО2 было изъято техническое средство, предназначенное для цифровой аудио – видео записи. После этого в его присутствии и вышеуказанных лиц данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, а имеющаяся на нем запись прослушана и просмотрена, после чего данная запись оперативным сотрудником ФИО13 была скопирована на компакт диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он и остальные участники ОРМ. Далее оперативным сотрудником ФИО13 был составлен акт изъятия и осмотра технического средства, в котором расписались все участники ОРМ. После проведения ОРМ они были опрошены. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в судебном заседании о том, что в ходе посещения квартиры Забелина и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ для приготовления и употребления наркотических средств Забелин и ФИО5 говорил о том, что они курят коноплю, говорили, что могут и ему достать марихуану, но он от предложения отказался.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное гражданином под псевдонимом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная расчётная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учётом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство –каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты> гр. ( <данные изъяты>)

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), добровольно выданным гражданином под псевдонимом «ФИО2» (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> (<данные изъяты>); ксерокопиями денежных купюр, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находятся светокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены их индивидуальные особенности. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), выданное гр-ном под псевдонимом «ФИО2» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, были установлены его индивидуальные особенности. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство- бумажный пакет с оптическим носителем видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание видеозаписи. (<данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ЗабелинымГ.В., согласно которому обвиняемый Забелин Г.В. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от проведения данного следственного действия отказался, не желая свидетельствовать против самого себя. (<данные изъяты>)

Материалами ОРД, а именно:

Постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ в отношении ЗабелинаГ.В. и неустановленного мужчины по имени ФИО15, утвержденным заместителем начальника УФСКН России по <адрес> ФИО16. (<данные изъяты>)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15 в <адрес>, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и передачи технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 18 мин. старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО13 вручил гражданину под псевдонимом «ФИО2», участвующему в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, технические средства. (<данные изъяты>);

Актом осмотра покупателя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 27 мин. старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО13 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 досмотрел гражданина под псевдонимом «ФИО2», у которого при себе денег, наркотических средств обнаружено не было. (<данные изъяты>);

Актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Старший оперуполномоченный Петровского МРО УФСКН РФ по СК ФИО13 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые вручил покупателю наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО2», а ксерокопии указанных денежных купюр были помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттисками печатей «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> и подписями участников ОРМ. (<данные изъяты>)

Актом осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО13 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №., <данные изъяты>, на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и приёма веществ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО13, в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 принял от гражданина под псевдонимом «ФИО2» прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ, скреплённые оттисками круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>. (<данные изъяты>)

Актом повторного осмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО13 в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 осмотрел автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №., <данные изъяты> цвета, на которой осуществлялся выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Актом повторного осмотра покупателя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО13, в присутствии приглашённых граждан ФИО11 и ФИО9 досмотрел гражданина под псевдонимом «ФИО2», у которого при себе наркотических средств, других запрещённых предметов и веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Актом изъятия и осмотра технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по ФИО13принял от гражданина под псевдонимом «ФИО2», участвующего в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, техническое средство. (<данные изъяты>)

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных гражданину под псевдонимом «ФИО2» на опознание фотографий он опознал мужчину на фото № - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с Забелиным Г.В. сбыло ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) (<данные изъяты>)

по эпизоду содержания притона.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Этажом выше живёт его сосед – ЗабелингГ.В. Он неоднократно видел ЗабелинаГ.В. в состоянии опьянения. Квартиру Забелина часто посещали лица, злоупотребляющие спиртными напитками, особенно часты посещения были в осенне-зимний период. Длительное время в квартире Забелина проживал ФИО5. Самого употребления Забелиным и его гостями наркотических средств он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО18., данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ЗабелинГ.В. проживает по соседству с её квартирой. В квартире Забелина постоянно собирались люди антисоциального типа поведения по 10-15 человек, шумели, мусорили в подъезде. Забелин даже «затапливал» её квартиру, часто была вынуждена обращаться в полицию, прокуратуру для принятия мер к Забелину. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире Забелина произошёл пожар – загорелся матрас. Видел возле квартиры Забелина пустые бутылки, медицинские пузырьки, окурки сигарет. В ДД.ММ.ГГГГ длительное время в квартире Забелина проживал ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО19., данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: проживает по адресу: <адрес>. По соседству с нею проживает ЗабелинГ.В., к которому часто приходили какие-то люди, пили, дрались, слышался запах ацетона. Она считает, что Забелин устроил из своей квартиры притон.

Показаниями свидетеля ФИО20., данными им в судебном заседании о том, что он является сотрудником наркоконтроля. В ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ЗабелинуГ.В. устроен притон для потребления наркотических средств. Была информация, что в указанной квартире изготавливают и внутривенно употребляют наркотические средства. В целях проверки указанной информации он, на основании решения суда проводил обследование указанной квартиры в присутствии приглашённых граждан. В обследовании принимали участие, кроме него и приглашённых граждан, проживавшие в квартире ЗабелинГ. и ФИО5., сотрудник наркоконтроля ФИО21. Перед проведением обследования он разъяснил всем участникам ОРМ их права и обязанности. Далее он ознакомил Забелина Г.В. с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Забелину Г.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Забелин Г.В. сказал, что у него ничего нет. При проведении ОРМ были обнаружены и изъяты следующие предметы: в кухне квартиры – металлический ковшик с налётом вещества, ватные тампоны коричневого цвета, а также эмалированная железная чашка с налётом вещества тёмного цвета, там же, в кухне – верхушечная часть растения, в зале квартиры - использованные медицинские полимерные шприцы, полимерная бутылка с винтовой крышкой, внутри которой находятся семена растительного происхождения, а также стеклянная ампула без содержимого от какого-то медицинского препарата. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. Во время проведения обследования применялось фотографирование. После проведения обследования им был составлен акт обследования, который был зачитан вслух всем частникам ОРМ, в нём всё было верно указано, поэтому он был подписан всеми участниками ОРМ. Замечаний и заявлений по-поводу проведения ОРМ ни у кого из участников не поступало. После проведения обследования Забелин Г.В. и ФИО5 были освидетельствованы в ГБУЗ СК «<адрес> ЦРБ», по результатом которого было очевидно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования, а при освидетельствовании Забелина Г.В. у него наркотических средств обнаружено не было.На ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля ФИО13., данными им в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Забелин Г. в своей квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>, содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации, установления лиц, посещающих вышеуказанную квартиру фигуранта, а также системности предоставления для изготовления и употребления наркотических средств, им в ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, днём он на автомобиле <данные изъяты> проехал к дому, в котором располагается квартира ЗабелинаГ.В. Он находился за рулем автомобиля. Наблюдение проводилось с помощью видеокамеры <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со стороны <адрес>, двигались, как позднее он их узнал, граждане ФИО3, ФИО4, и неустановленный гражданин по имени ФИО15, как он позднее узнал это был ФИО5, в это время он включил видеокамеру. После чего, подойдя к третьему подъезду <адрес>, ФИО5 и ФИО3, с ФИО4, зашли в подъезд. После этого, примерно через полтора часа, из третьего подъезда <адрес>, вышли ФИО5., ФИО3 и ФИО4, после чего попрощавшись с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 направились по <адрес> в сторону <адрес>, а ФИО5 зашёл обратно в подъезд <адрес>. После чего, ФИО3 и ФИО4, возле домовладения № по <адрес>, были им остановлены. После этого вышеуказанные лица с их собственного согласия были доставлены в кабинет нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, затем в служебный кабинет <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для опроса. При опросе они пояснили, что в квартире Забелина Г.В., по адресу: <адрес>, они изготовили и употребили внутривенно, наркотический раствор изготовленный из семян кондитерского мака. При этом, ФИО5 взял себе часть наркотического средства, а Забелин Г.В. взял себе <данные изъяты> рублей за то, что они предоставили жилище для изготовления и потребления наркотических средств свое домовладение. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. Через день после этого он вручил гр. ФИО3 техническое средство для производства видеосъёмки, о чём составил соответствующий акт. Затем он совместно с гр. ФИО3, участвующим в ОРМ «Наблюдение» в качестве наблюдателя, на автомашине <данные изъяты> проехали на <адрес>. Выйдя из автомашины, он включил техническое средство аудио-видео записи, выданное гр. ФИО3, ранее. После этого гр. ФИО3, отправился к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>, где его ожидал гр. Забелин Г.В. В это время, он на автомашине <данные изъяты> направился во двор <адрес> и остановился примерно в 5-7 метрах напротив подъезда № указанного дома, в котором проживают Забелин Г.В. и ФИО5, таким образом, что вход в подъезд данного дома находился в зоне его постоянного визуального наблюдения, и он стал наблюдать. Примерно через полтора часа, из вышеуказанного подъезда <адрес> А <адрес>, вышел гр. Забелин Г.В., а так же неустановленные женщина и мужчина, которые направились к автомашине <данные изъяты>,, стоящей напротив дома. Через 2-3 секунды, из вышеуказанного подъезда <адрес> вышли гр. ФИО3 и гр. ФИО4 Подойдя к Забелину Г.В. и неустановленным мужчине и женщине, ФИО3 и ФИО4 попрощались с Забелиным Г.В., и направились по <адрес>, в сторону <адрес>. Затем ФИО3 и ФИО4 были им остановлены. ФИО3 и ФИО4 не скрывали факт употребления ими наркотического средства, и с их собственного согласия они были доставлены в кабинет нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Затем ФИО3 и ФИО4 были доставлены для опроса в служебный кабинет <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в квартире гр. Забелина Г.В. и ПыхтинаС.В., по адресу: <адрес> № А, <адрес>. они изготовили и употребили внутривенно наркотический раствор изготовленный из семян кондитерского мака. При этом Забелин Г.В. взял себе <данные изъяты> рублей, а ФИО5 взял себе часть наркотического средства за то, что они совместно предоставили свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. После проведения указанного ОРМ, им у ФИО3 было изъято техническое средство, о чём был составлен соответствующий акт. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15, которые совместно предоставляют жилище для изготовления и потребления наркотических средств. После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он вручил ФИО3 техническое средство для производства видеосъёмки, о чём составил соответствующий акт. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на автомашине <данные изъяты> вместе с ФИО3 проехали на <адрес> и остановились около <адрес>. Выйдя из автомашины он включил техническое средство аудио-видео записи выданное ФИО3 После этого, ФИО3, отправился к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>, где его ожидал гр. ФИО4 В это время, он на автомашине проехал во двор <адрес> А, по <адрес> и остановился примерно в 3-5 метрах напротив подъезда №, в котором проживают Забелин Г.В. и ФИО5 Затем он вышел из автомашины и в целях конспирации прошёл к автомашине <данные изъяты>, которая стояла напротив третьего подъезда <адрес> примерно в 5-6 метрах. Таким образом, данный подъезд дома находился в зоне его постоянного визуального наблюдения. Включив имеющуюся при себе видеокамеру, он стал проводить наблюдение. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он увидел, что со стороны продуктового магазина, расположенного на <адрес>, двигались ФИО3, ФИО4, Забелин Г.В. и ФИО5, при этом ФИО4 держал в руках полимерный пакет красного цвета. Подойдя к дому <адрес>, ФИО3, ФИО4, Забелин Г.В., и ФИО5, прошли в третий подъезд <адрес>, откуда примерно через час вышли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Дойдя до угла <адрес>, попрощавшись с ФИО5., ФИО3 и ФИО4, направились по <адрес>, в сторону <адрес>. Выключив имеющуюся при себе видеокамеру, он сел в автомашину и проследовал за ними. ФИО3 и ФИО4, были мной остановлены. После этого ФИО3 и ФИО4, с их собственного согласия были доставлены в кабинет нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. Затем ФИО3 и ФИО4, им были доставлены для опроса в служебный кабинет <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в квартире Забелина Г.В. и ФИО5., они изготовили и употребили внутривенно, наркотический раствор, приготовленный из семян кондитерского мака. При этом Забелин Г.В., взял себе <данные изъяты> рублей, а неустановленное лицо по имени ФИО15 взял себе часть приготовленного наркотического средства за то, что они совместно с гр. Забелиным Г.В. предоставили свою квартиру. После проведения указанного ОРМ, им у ФИО3 было изъято техническое средство, о чём был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными им в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться. После того как они встретились, то запланировали поездку в <адрес> с целью устроиться на работу на птицекомбинат, так как им было известно, что на комбинат требуются разнорабочие. Также, он сказал ФИО3 что у него есть с собой кондитерский мак, который он приобрел в <адрес>, из которого можно изготовить наркотический раствор. Далее они приобрели растворитель, шприцы у них были с собой. После этого они направились в <адрес>, по приезду в <адрес>, перед тем как идти на комбинат, они, находясь возле продуктового магазина по <адрес> в кругу мало знакомых им людей познакомились с парнем по имени ФИО15, как позже оказалось его фамилия ФИО5. В ходе разговора с ФИО5 тот предложил им пройти на квартиру где проживает он и его знакомый по имени ФИО10, как он позднее узнал это был Забелин. для изготовления и употребления наркотического раствора. Далее они втроем а именно он, ФИО3 и ФИО5 направились, в квартиру. Пришли к ним на квартиру расположенную в доме неподалёку. Пройдя на кухню, он увидел мужчину который представился ФИО10. Немного пообщавшись, ФИО3 договорился о приготовлении наркотического средства. За предоставление своего домовладения ФИО5 попросил часть наркотического средства, так называемую разовую дозу, а Забелин попросил <данные изъяты> рублей, что их полностью устраивало. ФИО5 и Забелин, достали необходимую посуду и передали ее ему для изготовления наркотического средства. Забелин <данные изъяты>. Во время приготовления наркотического средства он, ФИО3, Забелин и ФИО5 находились на кухне, там же, он, ФИО3, и ФИО5, употребили данное наркотическое средство. В квартире Забелина и ФИО5 они находились примерно около одного часа. После употребления наркотического средства ФИО5 проводил их до угла дома, где они попрощавшись с ФИО5 и направились по <адрес> в сторону <адрес>, После чего, он и ФИО3 были остановлены сотрудником наркоконтроля, от которого не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудником наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, от них двоих были взяты объяснения, в которых он и ФИО3, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника наркоконтроля, изложили все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства в квартире Забелина и ФИО5 Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес>, <данные изъяты>. Затем, добравшись до центрального автовокзала, он позвонил ФИО3 и сказал ему, что купил все необходимые ингредиенты для приготовления наркотического средства и что он направляется из <адрес> в <адрес>, так как у него там планируется встреча по трудоустройству. Он также сказал ФИО3, что сначала он направится к Забелину Г.В. и ФИО5. Приехав на квартиру Забелина Г.В. и ФИО5 обнаружил, что те уже ждут его. В квартире, кроме того находилась женщина по имени Нина. Поздоровавшись с вышеуказанными лицами, он позвонил ФИО3 и сказал, что ожидает его в указанном месте. Также он попросил ФИО3 найти одну таблетку ацетиловой кислоты. После чего немного пообщавшись, он передал Забелину Г.В. <данные изъяты> рублей за предоставление своей квартиры, для изготовления и употребления наркотического раствора. После того, как они обговорили способ приготовления наркотического раствора, ФИО5 и ФИО22 предоставили ему необходимую посуду для приготовления наркотического средства. После чего, он принялся за приготовление наркотического средства а ФИО5 и ФИО22 помогали ему, поднося необходимые ингредиенты. В это время Забелин Г.В. направился в продуктовый магазин, откуда вернулся с ФИО3 и они вместе продолжили изготавливать наркотический раствор. Во время приготовления в квартиру Забелина Г.В. и ФИО5 пришли двое людей, как он понял из разговора Забелина и ФИО5, это были их хорошие знакомые по именам ФИО23 и ФИО24. После того, как наркотический раствор был готов, он вобрал данный наркотический раствор шприц и разделил на три дозы. Согласно имеющейся договоренности, он передал один шприц с наркотическим раствором ФИО5, который употребил наркотическое средство. Затем он передал ФИО3 один шприц с наркотическим средством. После чего, ФИО3 употребил данное наркотическое средство. После употребления наркотического средства, гр. Забелин Г.В., ФИО23 и ФИО24 вышли на улицу проводили его и ФИО3 После чего, попрощавшись с гр. Забелиным Г.В., он и ФИО3 направились по <адрес> в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками наркоконтроля, от которых не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудниками наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, их с ФИО3 опросили, где он добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника правоохранительного органа, изложил все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства в домовладении <адрес>, совместно с ФИО3 и неустановленным лицом по имени ФИО15, который проживает по данному адресу. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, с целью покупки семян кондитерского мака, для приготовления и употребления наркотического средства. Он приобрёл <данные изъяты>. Затем, добравшись до центрального автовокзала, он позвонил ФИО3 и сказал ему, что купил все необходимые ингредиенты для приготовления наркотического средства и что направляется из <адрес> в <адрес>, так как у него там планируется встреча по трудоустройству, также он сказал ФИО3, что сначала он направится к Забелину Г.В. и ФИО5. Добравшись до продуктового магазина по <адрес>, он стал ожидать ФИО3, через некоторое время он увидел, что со стороны <адрес> к нему направляется ФИО3 После того, как ФИО3 подошел к нему и поздоровался, он позвонил Забелину Г.В. и сказал ему, что они находятся возле продуктового магазина по <адрес>, на что гр. Забелин Г.В. сказал, что сейчас к ним подойдут с ФИО5 и проводят их в квартиру. Через некоторое время, к ним подошёл гр. Забелин Г.В. и ФИО5. Поздоровавшись с ними они предложили пройти в квартиру. Придя в квартиру, немного пообщавшись, ФИО3 передал Забелину Г.В. <данные изъяты> рублей за предоставление своей квартиры для изготовления и употребления наркотического раствора, а ФИО5 сказал, что возьмёт себе разовую дозу наркотика. После того, как они обговорили способ приготовления наркотического раствора, Забелин Г.В. помыл посуду и, вместе с ФИО5, предоставили им необходимую посуду для приготовления наркотического средства. После чего, он принялся за приготовление наркотического средства, а Забелин и ФИО5 помогали ему, поднося необходимые ингредиенты. После того, как наркотический раствор был готов, он выбрал данный наркотический раствор в <данные изъяты> куб. шприц и разделил на три дозы. Согласно имеющейся договоренности, он передал один шприц с наркотическим раствором ФИО5. После чего, он и ФИО5 употребили наркотическое средство. Затем он передал ФИО3 один шприц с наркотическим средством. После чего, ФИО3 употребил данное наркотическое средство. После употребления наркотического средства, неустановленное лицо проводил его и ФИО3 до улицы. После чего, попрощавшись, он и ФИО3 направились по <адрес> в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками наркоконтроля, от которых не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудниками наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, где их с ФИО3 опросили, где он добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника правоохранительного органа, изложил все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства в квартире Забелина и ФИО5 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом по имени ФИО15, который проживает по данному адресу.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, находясь в <адрес> созвонился с ФИО4 и предложил ему встретиться. После того как они встретились, то запланировали поездку в <адрес> с целью устроиться на работу на <данные изъяты>, так как им было известно, что на <данные изъяты> требуются разнорабочие. Также, ФИО4 сказал, что у него есть с собой <данные изъяты>, из которого можно изготовить наркотический раствор, далее они приобрели <данные изъяты>. После этого он направились в <адрес>, по приезду в <адрес>, перед тем как идти на <данные изъяты>, они находясь возле продуктового магазина по <адрес> в кругу мало знакомых им людей познакомились с парнем по имени ФИО15, как он позднее узнал, его фамилия ФИО5. В ходе разговора с ФИО5, он им предложил пройти на квартиру, где проживает он и его знакомый, как он позднее узнал это был ЗабелинГ.В. Далее они втроем, а именно он, ФИО4 и ФИО5 направились, в квартиру. Пришли к ним на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Пройдя на кухню, он увидел мужчину, который представился ФИО10, это был Забелин. Немного пообщавшись, он договорился о приготовлении наркотического средства, за предоставление своего домовладения ФИО5 попросил часть наркотического средства, так называемую разовую дозу, а Забелин попросил <данные изъяты> рублей, что их полностью устраивало. Тогда ФИО5 и Забелин, достали необходимую посуду и передали ее ФИО4, для изготовления наркотического средства. Забелин из кухонного шкафа вытащил пищевую соду, уксусную кислоту и передал ФИО4, также для приготовления наркотика. После чего ФИО4 высыпал пакет семян кондитерского мака в кастрюлю, и залил содержимое кастрюли органическим растворителем. После этого кастрюлю со всеми указанными компонентами поставил на огонь газовой плиты. Варилась указанная смесь в кастрюле около 15 минут, после чего она была слита в пластиковую бутылку, в результате чего семена мака остались в бутылке, а жидкость была обратно возвращена в кастрюлю. Далее ФИО5 добавил в кастрюлю уксусной эссенции, немного пищевой соды и воды. Всё это хорошо размешал, слил в чашку и поставил на газовую плиту для выпаривания. После выпаривания ФИО4, и ФИО5 вобрали в <данные изъяты> куб. шприц полученный раствор и поделил его на три части. Согласно имеющейся договорённости за предоставленное домовладение, одну часть ФИО5 оставил себе, а две части отдал ему и ФИО4 Во время приготовления наркотического средства он, ФИО4, Забелин Г.В. и ФИО5 находились на кухне. Там же, он, ФИО4 и ФИО5, употребили данное наркотическое средство. В квартире Забелина Г.В. и ФИО5 они находились, примерно около одного часа. После употребления наркотического средства, ФИО5 проводил их до угла <адрес>. Затем они, попрощавшись с ФИО5 по <адрес> в сторону <адрес>, где он и ФИО4 были остановлены сотрудником наркоконтроля, от которого не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудником наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от них двоих были взяты объяснения, в которых он и ФИО4 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника наркоконтроля, изложили все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства в домовладении по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашён сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> сотрудником полиции ФИО13, чтобы принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. и ФИО5, которые по месту своего жительства содержат притон для потребления наркотических средств. При этом, он был предупрежден о недопустимости потребления наркотических средств во время проведения данного мероприятия. В служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, ему было вручено техническое средство аудио-видео записи. После чего, дождавшись звонка от ФИО4, который сообщил, что он приобрёл все необходимые ингредиенты для потребления наркотического средства и направился к Забелину Г.В., оперативный сотрудник ФИО13 на автомашине <данные изъяты> отвез его на <адрес>, где остановил автомашину, после чего они вышли, оперативный сотрудник включил техническое средство аудио-видео записи и он отправился к месту где его ожидал Забелин Г.В., а именно к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>, так как по пути, когда он направлялся на квартиру к Забелину и ФИО5 ему позвонил ФИО4 и сказал, что он находится на квартире у Забелина и ФИО5, и попросил найти одну таблетку ацетиловой кислоты, также ФИО4 сказал, что возле магазина его будет ожидать Забелин Г.В., так как он дал ему двести рублей за предоставление своей квартиры, для изготовления и потребления наркотического раствора, и Забелин пошёл в магазин. Подойдя к продуктовому магазину по <адрес> он зашел в магазин и увидел там Забелина Г.В. После того, как он позвал Забелина Г.В. и поздоровался с ним, Забелин Г.В. предложил пройти в квартиру. Пройдя в квартиру Забелина и ФИО5 он обнаружил там ФИО4, ФИО5, женщину по имени ФИО22. В это время ФИО4, уже готовил наркотический раствор, а ФИО5 и ФИО22 предоставляли ему необходимую посуду для приготовления наркотического средства. Во время приготовления в квартиру пришли двое людей, как он понял это были хорошие знакомые Забелина и ФИО5 по именам ФИО23 и ФИО24. После того, как наркотический раствор был готов, ФИО4 выбрал данный наркотический раствор в <данные изъяты> куб. шприц и разделил на три дозы. Согласно имеющейся договоренности, ФИО4 передал один шприц с наркотическим раствором ФИО5. После чего, ФИО4 и ФИО5 употребили наркотическое средство. Затем, ФИО4 передал ему один шприц с наркотическим средством, а он в свою очередь, не смог сдержаться и тоже употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства Забелин Г.В., ФИО23 и ФИО24 вышли на улицу проводили его и ФИО3 После чего, попрощавшись с Забелиным Г.В., он и ФИО3 направились по <адрес> в сторону <адрес>, где возле были остановлены сотрудником наркоконтроля, от которого не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудниками наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, их с ФИО4 опросили, где он добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника правоохранительного органа, изложил все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства в домовладении <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5. После чего он и сотрудник наркоконтроля ФИО13 остались наедине, где у него было изъято техническое средство аудио-видео записи. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашён сотрудником <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> сотрудником полиции ФИО13, что бы принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. и ФИО5, которые по месту своего жительства по <адрес>, организовали и содержат притон для потребления наркотических средств. При этом он был предупрежден о недопустимости потребления наркотических средств во время проведения данного мероприятия. В служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ему было вручено техническое средство аудио-видео записи. После чего, дождавшись звонка от ФИО4, который сообщил, что он приобрёл все необходимые ингредиенты для потребления наркотического средства и направился из к Забелину Г.В., ФИО13 на автомашине <данные изъяты> отвез его на <адрес>, где остановил автомашину, после чего они вышли. ФИО13 включил техническое средство аудио-видео записи и он отправился к месту, где его ожидал гр. ФИО4, а именно к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. Подходя к продуктовому магазину по <адрес> он увидел, что ФИО4 ожидает его возле данного магазина. После того, как он подошел к ФИО4 и поздоровался с ним, ФИО4 позвонил Забелину и сказал, что они стоят возле продуктового магазина по <адрес> на, что Забелин сказал что сейчас к ним подойдет вместе с ФИО5 и проводят в квартиру. Через некоторое время Забелин и ФИО5 подошли к продуктовому магазину по <адрес> поздоровавшись с ними, предложили пройти к ним в квартиру. Придя в квартиру, немного пообщавшись, он передал Забелину Г.В. <данные изъяты> рублей за предоставление им своей квартиры для изготовления и употребления наркотического раствора, а ФИО5 сказал, что возьмет себе разовую дозу наркотика. После того, как они обговорили способ приготовления наркотического раствора, Забелин Г.В. помыл посуду и, вместе с ФИО5 предоставили им необходимую посуду для приготовления наркотического средства. После чего, ФИО4 принялся за приготовление наркотического средства, а Забелин и ФИО5 помогали ему, поднося необходимые ингредиенты. После того, как наркотический раствор был готов, ФИО4 выбрал данный наркотический раствор в <данные изъяты> куб. шприц и разделил на три дозы. Согласно имеющейся договоренности, ФИО4 передал один шприц с наркотическим раствором ФИО5. После чего, ФИО4 и ФИО5 употребили наркотическое средство. Затем, ФИО4 передал ему один шприц с наркотическим средством, а он в свою очередь, не смог сдержаться и тоже употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства, ФИО5 проводил его и ФИО4 до улицы. После чего, попрощавшись с неустановленным лицом по имени ФИО15, он и ФИО4 направились по <адрес> в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудником наркоконтроля, от которого не скрывали факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. С их согласия сотрудниками наркоконтроля они были сопровождены в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, их с ФИО4 опросили, где он добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника правоохранительного органа, изложил все обстоятельства изготовления и употребления наркотического средства совместно с ФИО4 и ФИО5. После чего он и сотрудник наркоконтроля ФИО13 остались наедине, где у него было изъято техническое средство аудио-видео записи. После этого он больше не употреблял наркотические средства и не употребляет в настоящее время. Из поведения и взаимоотношений ФИО5 и Забелина он понял, что они вместе использовали квартиру для приготовления и употребления ФИО5 и иными лицами наркотических средств, помогали приготавливать их, предоставляли посуду, необходимые ингридиенты. При этом ФИО5 делал это с целью получения бесплатно дозы наркотика, а Забелин с целью получения денежных средств. Как он понял, кроме них и иные лица принимали наркоитческие средства в этой квартире.

Показаниями свидетеля ФИО25., данными им в судебном заседании о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит он принимал участие в проведении обследования квартиры Забелина, расположенной по адресу: <адрес>-«а» <адрес>. Кроме него в качестве приглашённого гражданина принимал участие ещё один человек. Обследование проводил сотрудник наркоконтроля, который перед началом проведения мероприятия разъяснил им права и обязанности, Забелина ознакомил с постановлением суда, предложил выдать предметы, используемые при приготовлении наркотического средства, сами наркотические средства и предметы, запрещённые в обороте. Забелин отказался расписываться в постановлении и сказал, что ничего из того, что перечислили сотрудники наркоконтроля у него нет. После этого сотрудники наркоконтроля стали проводить обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты использованные шприцы, посуда с характерным налётом на стенках, пластиковая бутылка с чёрной растительной массой ещё что-то, что именно уже не помнит. Забелин отрицал принадлежность ему обнаруженных предметов, говорил что не знает откуда они появились в его квартире. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, снабжены бирками. По результатам обследования был составлен акт, с которым они ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не было.

Показаниями свидетеля ФИО26 данными им в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он возвращался домой после тренировки, когда его остановили сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в обследовании квартиры, в которой, как он понял, был организован притон для употребления наркотических средств. В качестве второго понятого пригласили ещё одного ранее ему не знакомого человека. Он согласился принять участие в указанном мероприятии, после чего сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и второму приглашённому гражданину права и обязанности, хозяину квартиры – Забелину было объявлено постановление суда, который отказался на нём расписаться. Сотрудник наркоконтроля предложил Забелину добровольно выдать предметы, используемые при изготовлении наркотических средств, сами наркотики, тот ответил отказом. При обследовании присутствовал ещё один мужчина, который, как он понял проживал с Забелиным, по имени ФИО15. В ходе обследования сотрудники наркоконтроля в квартире обнаружили и изъяли грязные в налётом тарелки, использованные шприцы, всё это упаковали и изъяли. Что поясняли по поводу обнаруженного Забелин и парень по имени ФИО15 не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО27., данными им в судебном заседании о том, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>. ЗабелинГ.В. является его соседом, проживал, под его квартирой, в <адрес> на протяжении около 2,5 лет С момента своего проживания он предоставлял свою квартиру лицам употребляющим спиртные напитки и наркотические вещества, для употребления как спиртных напитков, так и наркотических веществ. Кто именно посещал его квартиру с указанной целью он сказать не может, но данные лица посещали квартиру Забелина Г. круглосуточно. В последнее время, когда именно он сказать не может в квартире Забелина Г. стал проживать ФИО5, который также употребляет как спиртные напитки, так и наркотики. После того как лица покидали квартиру Забелина они выходили в подъезд в состоянии опьянения. На наши требования прекратить антиобщественный образ жизни, Забелин не реагировал. Из квартиры Забелина постоянно доносился резкий запах <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартире Забелина Г. было возгорание, соседи тушили пожар, а в это время Забелин Г. и ФИО5 находились в данной квартире в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО21., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании квартиры ЗабелинаГ.В. Обследование проводил сотрудник наркоконтроля ФИО20. Перед началом обследования Ахимов разъяснил присутствующим гражданам и Забелину права и обязанности, предъявил Забелину постановление суда, тот отказался расписываться об ознакомлении с ним. Затем Забелину было предложено добровольно выдать предметы, используемые для приготовления наркотических средств. Забелин сказал, что ничего подобного у него нет. В ходе обследования проводилось фотографирование. В квартире были обнаружены тарелки, бутылки, шприцы и прочее. Забелин не отрицал принадлежность предметов ему, говорил что они принадлежат ему. Изъятые предметы упаковали, а Забелина и проживавшего там же ФИО5 направили на медицинское освидетельствование. По результатам обследования был составлен акт, с которым присутствующие ознакомились и в котором расписались, замечаний и дополнений не было. Обследование проводилось в связи с наличием в органах наркоконтроля информации о том, что Забелин и ФИО5 содержат притон для употребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО28., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес>. На втором этаже, в <адрес> на протяжении около 2,5 лет проживал Забелин Г.В. С момента своего проживания он предоставлял свою квартиру лицам употребляющим спиртные напитки и наркотические вещества, для употребления как спиртных напитков, так и наркотических веществ. В последнее время, когда именно он сказать не может в квартире Забелина Г. стал проживать ФИО5, который также употребляет как спиртные напитки, так и наркотики. После того как лица покидали квартиру Забелина они выходили в подъезд в состоянии опьянения. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ Обследование зданий, сооружений…» домовладения по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная расчётная масса наркотического средства каннабис после высушивания составила <данные изъяты> гр. <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ Обследование зданий, сооружений…» домовладения по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная расчётная масса наркотического средства каннабис после высушивания составила <данные изъяты> гр. <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также предметами, необходимыми для изготовления раствора наркотического средства, а именно: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуана), предметы: <данные изъяты> необходимые для приготовления раствора наркотического средства, установлены их индивидуальные особенности. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находится диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание видеозаписи. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находится диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., установлено содержание видеозаписи. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находится диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание видеозаписи. (<данные изъяты>)

Материалами ОРД, а именно:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заместителем начальника УФСКН РФ по СК ФИО29 (<данные изъяты>)

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заместителем начальника УФСКН РФ по СК ФИО29 (<данные изъяты>)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В., проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное зам. начальника <адрес> МРО УФСКН РФ по СК ФИО21 (<данные изъяты>)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Забелина Г.В. по содержанию притона для потребления наркотических средств. (<данные изъяты>)

Справками врача-нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 и ФИО3 выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением алкалоидами опия. (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15, проживающих, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное зам. начальника <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО21 <данные изъяты>)

Постановлением о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Актом осмотра и передачи спец. технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были вручены спец. технические средства для производства аудиовидеозаписи. (<данные изъяты>)

Актом изъятия и осмотра спец. технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты спец. технические средства. (<данные изъяты>);

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Забелина Г.В. и ФИО5 по содержанию притона для потребления наркотических средств. (<данные изъяты>)

Протоколами медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 и ФИО3 выявлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Забелина Г.В. и неустановленного лица по имени ФИО15, проживающих по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное зам. начальника <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО21 (<данные изъяты>)

Актом осмотра и передачи спец. технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были вручены спец. технические средства для производства аудиовидеозаписи. (<данные изъяты>)

Актом изъятия и осмотра спец. технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты спец. технические средства. (<данные изъяты>)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Забелина Г.В. и ФИО5 по содержанию притона для потребления наркотических средств. (<данные изъяты>)

Справками врача-нарколога МУЗ <адрес> ЦРБ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 и ФИО3 выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением алкалоидами опия. (<данные изъяты>)

Постановление судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отношении Забелина Г.В. <данные изъяты>)

Актом обследования домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены предметы, изъятые в указанном домовладении, а именно: <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное алкалоидами опия (<данные изъяты>)

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Забелина Г.В. не выявлено состояния наркотического опьянения (<данные изъяты>)

Протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПыхтинаС.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ЗуеваТ.М., которая показала, что она является матерью подсудимого ЗуеваВ.В., сын проживает вместе с нею. Она никогда не замечала сына в употреблении наркотических средств. Сын иногда выпивает, но ведёт себя нормально. Ввиду наличия гипертонии сын уволился с птицекомбината и в настоящее время работает кровельщиком по найму. Сын помогает ей и физически и материально – тем, что не «сидит у неё на шее». В их доме был обыск, в ходе которого никаких наркотических средств не нашли.

Оценивая показания подсудимого ЗуеваВ.В. об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств, суд относится к ним критически и расценивает его показания как способ защиты. Указанные заявления опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий, вещественными доказательствами и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства. Так заявления ЗуеваВ.В. о том, что он не договаривался с ЗабелинымГ.В. о сбыте закупщику наркотического средства опровергаются последовательностью и содержанием его действий: проверкой закупщика на предмет отсутствия записывающих устройств, высказываниями о том, что закупщик может его арестовать, желание отойти из людного места для передачи пакета с наркотическим средством, высказываниями о качестве передаваемого наркотического средства о том, что претензии по поводу качества лучше адресовать ЗабелинуГ.В., получение им от закупщика денежных средств и последующая их трата на покупку спиртного, отражёнными в соответствующих актах, видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», в показаниях свидетелей ФИО1., ФИО7., ФИО11., ФИО9

Кроме того, суд отмечает, что сам ЗуевВ.В. подтвердил факт того, что он знал о том, что в полиэтиленовом пакете, который передал ему ЗабелинГ.В. находилось наркотическое средство, осознавал незаконность сбыта.

Анализируя разговоры закупщика ФИО1 с ЗуевымВ.В., зафиксированные при помощи видео записей, прослушанных в судебном заседании, суд полагает необходимым сделать вывод о наличии в действиях ЗуеваВ.В. прямого умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников наркоконтроля.

Оценивая показания подсудимого ЗабелинаГ.В. о непричастности к сбыту наркотических средств, содержании притона совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору, суд относится к ним критически и расценивает его показания как способ защиты. Указанные заявления опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий, вещественными доказательствами и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так заявления ЗабелинаГ.В. об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств с Зуевым В.В., а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО13, ФИО7, ФИО11, ФИО9, рассказавшими об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», действиях и поведении лиц, сбывавших наркотические средства, их готовности продолжать сбыт и в дальнейшем.

Суд отмечает то обстоятельство, что при видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ разговора закупщика, Забелина и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, сбывающие наркотическое средство, говорят о качестве наркотического средства, рассказывают, что сами его употребляют, высказывают намерение сбыть при необходимости большее количество наркотического средства.

Анализируя разговоры закупщика ФИО1 с Забелиным и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зафиксированные при помощи видео записи, прослушанные в судебном заседании, суд полагает необходимым сделать вывод о наличии в действиях ЗабелинаГ.В. прямого умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников наркоконтроля.

Об этом же свидетельствуют показания свидетеля ФИО3., который допрашивался в судебном заседании по эпизоду содержания притона и пояснил, что в ходе посещения квартиры Забелина для приготовления и употребления наркотических средств Забелин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство говорили о том, что они курят коноплю, говорили, что могут и ему достать марихуану, но он от предложения отказался.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО1., данными им в судебном заседании в совокупности с иными материалами дела, суд отмечает, что указанные показания не противоречат показаниям свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании, заключениям экспертов, материалам ОРД. Оценивая показания свидетеля ФИО1 в совокупности с иными доказательствами стороны обвинения, суд отмечает, что оснований для оговора указанным свидетелем подсудимых суду стороной защиты не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО13 и других, в совокупности с иными доказательствами стороны обвинения, суд отмечает, что оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суду стороной защиты не представлено.

Суд полагает необходимым признать видеозаписи, а также иные материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности», оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», допустимыми доказательствами, поскольку постановления о проведении указанных ОРМ утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Содержание протокола осмотра дисков соответствует видеозаписям на дисках, что установлено непосредственным прослушиванием и просмотром дисков в судебном заседании. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями ст.12 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17. Кроме того, как установлено в судебном заседании видеозапись, переписанная в ходе проведения ОРМ с носителей спецтехники на компакт-диски отражает фактические обстоятельства произошедшего. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО30, ФИО7, ФИО4, ФИО3 и других.

Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено. Тот факт, что в материалах ОРД нет указания на вид специальной техники (то есть не разглашены сведения о средствах и методах ОРД) не свидетельствует о незаконности использования спецтехники при проведении ОРМ и не может служить основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Сам факт применения нашёл своё отражение как в актах вручения и изъятия специальной техники, так и в акте «проверочной закупки».

Доводы о провокации со стороны сотрудников УФСКН в отношении ЗуеваВ.В., ЗабелинаГ.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Оценивая действия подсудимых Зуева, Забелина суд отмечает наличие в их действиях договоренности о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, отмечает степень согласованности их действий, а также слаженные, обоюдные, совместные действия этих лиц.

Аналогичным образом характеризуется взаимоотношения ЗабелинаГ.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, так и по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств.

Суд отмечает, что в эпизоде покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ЗабелинГ.В. приискал покупателя, договорился с ним о цене, приготовил наркотическое средство, а затем выбросив с балкона передал его Зуеву, который в свою очередь за денежные средства передал наркотическое средство закупщику.

Относительно эпизода содержания притона для потребления наркотических средств суд также отмечает чёткое распределение ролей между Забелиным и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при котором ЗабелинГ.В. предоставляет жилое помещение, обеспечивает его использование для систематического приготовления и потребления наркотических средств, производит содержание квартиры и т.п., получает плату за предоставление помещения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приискивало лиц, готовых за плату в виде денежных средств или дозы наркотического средства воспользоваться услугами притона. Указанные лица предоставляли посуду для приготовления наркотических средств, необходимые ингридиенты (<данные изъяты>), производили уборку помещения и т.п.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого ЗуеваВ.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ, виновности подсудимого ЗабелинаГ.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30– п.«а»ч.3 ст.228¹, ч.3 ст.30–п.п.«а», «б» ч.3 ст.228¹, ч.2 ст.232 УК РФ.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ЗуеваВ.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года)

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ЗабелинаГ.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года);

по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года);

по эпизоду содержания притона по ч.2 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ЗуеваВ.В. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ЗуевуВ.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ЗуевуВ.В. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ЗуевВ.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение обвиняемого к содеянному, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ЗуевВ.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого ЗабелинаГ.В. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ЗабелинуГ.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ЗабелинуГ.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, дающих основание для применения к ЗабелинуГ.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Забелин Г.В., степень общественной опасности указанных преступлений, отношение обвиняемого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ЗабелинГ.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ЗуевымВ.В., личность виновного, отсутствие у ЗуеваВ.В. обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. С учетом данных о личности подсудимого ЗуеваВ.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ЗуеваВ.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ЗабелинымГ.В., личность виновного, отсутствие у ЗабелинаГ.В. обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. С учетом данных о личности подсудимого ЗабелинаГ.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по всем эпизодам преступной деятельности с отбыванием окончательного наказания, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ЗабелинаГ.В. виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимых ЗуеваВ.В., ЗабелинаГ.В. без назначения им наказания в виде лишения свободы основан на обстоятельствах совершения преступлений, обстоятельствах характеризующих личность подсудимых, их поведения после совершения преступлений, отношении подсудимых к содеянному.

Учитывая тяжесть, совершённых подсудимыми ЗуевымВ.В., ЗабелинымГ.В. преступлений, имущественное положение подсудимых, а также, учитывая возможность получения ими заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ЗуевуВ.В., ЗабелинуГ.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ЗуевуВ.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ, суд, с учётом исключительных обстоятельств: раскаяния ЗуеваВ.В. в содеянном в суде, наличия у него психического заболевания: «лёгкая умственная отсталость», а также, учитывая то, что ЗуевВ.В. сбыл наркотическое средство без цели обогащения, в незначительном количестве, учитывая роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, полагает возможным назначить ЗуевуВ.В. наказание за указанное преступление с учётом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ЗабелинаГ.В. процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с подсудимого ЗабелинаГ.В. процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата услуг защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: лазерные диски с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», лазерные диски с видеозаписями ОРМ «наблюдение», бумажные конверты со светокопиями денежных купюр, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зуева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ и назначить ему, с применением положений ст.64 УК РФ, наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЗуеваВ.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ЗуеваВ.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ЗуевуВ.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Забелина Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.«а» ч.3 ст.228¹, ч.3 ст.30–п.п.«а», «б» ч.3 ст.228¹, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30–п.«а» ч.3 ст.228¹ УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по.ч.3 ст.30–п.п.«а», «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.232 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЗабелинуГ.В. наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЗабелинаГ.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ЗабелинуГ.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ЗабелинуГ.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ЗабелинаГ.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: лазерные диски с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», лазерные диски с видеозаписями ОРМ «наблюдение», бумажные конверты со светокопиями денежных купюр, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык