Решение от 04.09.2014 по делу № 22-5324/2014 от 13.08.2014

Судья Кислякова Е.С. №22-5324/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Сеурко М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

осужденного Кислякова К.А. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Зубковой Н.Н.,

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кислякова К.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года, которым

Кисляков Константин Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец г.П <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-17 июня 2004г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года; постановлением Ногинского городского суда Московской области от 20.10.2006г. условное осуждение по приговору от 17.06.04г. отменено с направлением Кислякова К.А. для отбытия наказания в колонии общего режима; на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 4 декабря 2008г. Кисляков К.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 10 месяцев 15 дней;

-16 сентября 2010г. Ногинским городским судом по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.06.2004г., окончательно- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 14.09.2012г. по отбытию срока наказания;

осужден:

-по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

-по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно- к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по ч.1 ст.162 УК РФ осужден Ненуженко Андрей Алексеевич, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления осужденного Кислякова К.А. и его защитника- адвоката Зубковой Н.Н., а также мнение прокурора Масликова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года Кисляков К.А. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кисляков К.А вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кисляков К.А., не оспаривая доказанность своей вины в краже имущества ЛАП и справедливость наказания по данному преступлению, просит снять с него обвинение во втором преступлении, предусмотренном, ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что оно необоснованно и не доказано. По утверждению осужденного, инкриминируемого ему преступления в отношении имущества КВА он не совершал. Показания потерпевшего КВА, как полагает автор жалобы, необходимо было признать недопустимым доказательством, поскольку они основаны на догадках и не нашли своего подтверждения в суде. Давая оценку показаниям потерпевшего, суд, как утверждает осужденный, не учел состояние сильного алкогольного опьянения, в котором потерпевший пребывал 11.08.13г. Отрицая свою причастность к хищению имущества КВА, осужденный отмечает, что все пропавшие вещи были обнаружены при обыске не у него, а у Ненуженко, и, кроме того, потерпевший не имеет к нему(Кислякову) никаких претензий. Также автор жалобы полагает, что не все значимые обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания. Так, без должного внимания оставлены его тяжкое заболевание-ВИЧ и наличие на иждивении грудного ребенка 19.01.2014 года рождения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кисляков К.А. и его защитник- адвокат Зубкова Н.Н. наставили на удовлетворении жалобы, прокурор Масликов М.В. полагал необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы виновность Кислякова К.А., как в краже имущества ЛАП, так и в краже имущества КВА подтверждается доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Признавая доказанной вину Кислякова К.А., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на показания потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела.

Доводы жалобы осужденного о своей невиновности в преступлении, предусмотренном п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами:

-частичными признательными показаниями самого Кислякова К.А., данными им в ходе предварительного следствия, в которых допрашиваемый подтвердил, что 11.08.13г. во время совместного распития спиртного он забрал у КВА принадлежащие последнему наручные часы, позднее в тот же день Ненуженко в его присутствии забрал у КВА помимо воли последнего <данные изъяты> рублей, а затем стал требовать еще денег, зная, что потерпевший получил накануне пенсию; после того, как КВА сказал, что денег у него нет, Ненуженко избил КВА, и стал обыскивать находящиеся в комнате квартиры КВА шкафы, после чего пошел на кухню, где из холодильника стал забирать продукты; он (Кисляков) помог Ненуженко в этом; собрав похищенное в полиэтиленовые пакеты, он и Ненуженко покинули квартиру КВА; возле дома Ненуженко дал ему (Кислякову) из похищенных денег <данные изъяты> рублей, и на эти деньги он поехал в Москву, выкинув по дороге похищенные часы;

-показаниями потерпевшего КВА, данными им на предварительном следствии, согласно которым 11.08.2013г. он (КВА распивал спиртные напитки возле магазина в пос.Елизаветино с Ненуженко, Кисляковым и другими молодыми людьми; в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит, как оказался дома; помнит, что вместе с ним в квартиру пришел Ненуженко, а позднее- и Кисляков; в какой-то момент Ненуженко стал требовать от него деньги, после чего сильно ударил его по лицу, от чего он упал, потеряв сознание; когда он пришел в себя, то обнаружил, что из квартиры исчезли продукты питания, наручные часы, деньги в сумме 0000 рублей и сотовый телефон; после удара, находясь в полуобморочном состоянии, он чувствовал, как кто-то с его руки снимал часы, а также «шарил» по карманам брюк, откуда впоследствии пропали деньги и телефон; в это же время он слышал стук дверок шкафа, то есть другой человек в это же время обыскивал шкафы; как похищали продукты из холодильника он не слышал, т.к. к этому времени уже потерял сознание;

-показаниями свидетеля МЕВ о том, что в дневное время 11.08.2013г. она видела, как из подъезда, в котором проживает КВА, вышли Ненуженко и Кисляков; Ненуженко нес в руках два пакета; по внешнему виду молодых людей было заметно, что оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения; на следующий день-12.08.13г. она встретила КВА со следами побоев на лице; со слов последнего она узнала, что его избили Ненуженко и Кисляков, похитив при этом часы и деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

-заявлением КВА, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Ненуженко А.А. и Кислякова К.А., похитивших у него 11.08.2013г. наручные часы, сотовый телефон, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и продукты питания, а также причинивших ему телесные повреждения;

-протоколом обыска в квартире Ненуженко А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты страховая медицинская карточка на имя КВА и мобильный телефон в черном чехле;

-протоколом явки с повинной Кислякова К.А., в котором тот сообщил о совершенном им преступлении- хищении 11.08.2013г. с руки КВА часов;

-протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший КВА опознал как принадлежащий ему изъятый при обыске в квартире Ненуженко телефон;

-протоколом проверки показаний потерпевшего КВА на месте, в ходе которой последний продемонстрировал участникам следственной группы, каким образом и где именно он был подвергнут избиению, после чего обворован.

Вышеперечисленные и другие положенные в основу приговора доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Вопреки доводам жалобы все исследованные доказательства суд оценил надлежащим образом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ, указав, почему одни из них признал достоверными, а другие- отверг.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.273-291 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6,60,68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6, 64 ░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░